2023
Bagatelizace a nerovnosti : Analýza rozsudků sexuálního a domácího násilí
HAVLÍKOVÁ, Petra a Iva ŠMÍDOVÁZákladní údaje
Originální název
Bagatelizace a nerovnosti : Analýza rozsudků sexuálního a domácího násilí
Název anglicky
Downplaying and Inequalities : Analysis of court judgements on sexual and domestic violences
Autoři
HAVLÍKOVÁ, Petra (203 Česká republika, domácí) a Iva ŠMÍDOVÁ (203 Česká republika, domácí)
Vydání
1. vyd. Praha, 76 s. 2023
Nakladatel
ProFem
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Odborná kniha
Obor
50401 Sociology
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14230/23:00131124
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
ISBN
978-80-908931-0-8
Klíčová slova česky
genderové nerovnosti; násilí; reprodukce stereotypů; soudní rozsudky; sociálně vědní analýza
Klíčová slova anglicky
gender inequalities; violences; reproduction of stereotypes; court judgements; social science analysis
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 27. 7. 2023 15:12, doc. PhDr. Iva Šmídová, Ph.D.
V originále
Publikace „Bagatelizace a násilí“ je sociálně-vědná reflexe genderovaného a sexuálního násilí a reprodukce genderových stereotypů v textech soudních rozsudků. Jde o kvalitativní analýzu 72 textů rozsudků z let 2019–20 v případech znásilnění a domácího násilí. Analyzován byl soubor anonymizovaných rozsudků, které poskytla organizace proFem. Analýza se zaměřila na to, jak jsou v rozsudcích vykreslováni pachatelé a oběti trestných činů, jak jsou odůvodňovány tresty a jak soud zachází s výpověďmi jednotlivých aktérů nebo jakou váhu dává znaleckým posudkům. Na těchto podkladech analýza poodkrývá praxi soudů a naznačuje, kdy a jak český soudní systém spíše reprodukuje genderové stereotypy a kdy je překonává. Text zachycuje, jak se celospolečenské nastavení promítá do soudní praxe.
Anglicky
The publication „Downplaying and Inequalities“ presents a social-scientific reflection of gendered and sexual violences and the reproduction of gender stereotypes in the texts of court judgments. It is a qualitative analysis of 72 judgment texts from 2019-20 in cases of rape and domestic violence. A set of anonymized judgments provided by the proFem organization was analysed. The analysis focused on how perpetrators and victims of crimes are portrayed in the judgments, how punishments are justified and how the court treats the statements of individual actors or what weight it gives to expert opinions. Based on these sources, the analysis highlights the practice of the courts and indicates when and how the Czech judicial system tends to reproduce gender stereotypes and when it overcomes them. The text captures how the societal setting is reflected in court practice.