B 2023

Bagatelizace a nerovnosti : Analýza rozsudků sexuálního a domácího násilí

HAVLÍKOVÁ, Petra a Iva ŠMÍDOVÁ

Základní údaje

Originální název

Bagatelizace a nerovnosti : Analýza rozsudků sexuálního a domácího násilí

Název anglicky

Downplaying and Inequalities : Analysis of court judgements on sexual and domestic violences

Autoři

HAVLÍKOVÁ, Petra (203 Česká republika, domácí) a Iva ŠMÍDOVÁ (203 Česká republika, domácí)

Vydání

1. vyd. Praha, 76 s. 2023

Nakladatel

ProFem

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Odborná kniha

Obor

50401 Sociology

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Kód RIV

RIV/00216224:14230/23:00131124

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

ISBN

978-80-908931-0-8

Klíčová slova česky

genderové nerovnosti; násilí; reprodukce stereotypů; soudní rozsudky; sociálně vědní analýza

Klíčová slova anglicky

gender inequalities; violences; reproduction of stereotypes; court judgements; social science analysis

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 27. 7. 2023 15:12, doc. PhDr. Iva Šmídová, Ph.D.

Anotace

V originále

Publikace „Bagatelizace a násilí“ je sociálně-vědná reflexe genderovaného a sexuálního násilí a reprodukce genderových stereotypů v textech soudních rozsudků. Jde o kvalitativní analýzu 72 textů rozsudků z let 2019–20 v případech znásilnění a domácího násilí. Analyzován byl soubor anonymizovaných rozsudků, které poskytla organizace proFem. Analýza se zaměřila na to, jak jsou v rozsudcích vykreslováni pachatelé a oběti trestných činů, jak jsou odůvodňovány tresty a jak soud zachází s výpověďmi jednotlivých aktérů nebo jakou váhu dává znaleckým posudkům. Na těchto podkladech analýza poodkrývá praxi soudů a naznačuje, kdy a jak český soudní systém spíše reprodukuje genderové stereotypy a kdy je překonává. Text zachycuje, jak se celospolečenské nastavení promítá do soudní praxe.

Anglicky

The publication „Downplaying and Inequalities“ presents a social-scientific reflection of gendered and sexual violences and the reproduction of gender stereotypes in the texts of court judgments. It is a qualitative analysis of 72 judgment texts from 2019-20 in cases of rape and domestic violence. A set of anonymized judgments provided by the proFem organization was analysed. The analysis focused on how perpetrators and victims of crimes are portrayed in the judgments, how punishments are justified and how the court treats the statements of individual actors or what weight it gives to expert opinions. Based on these sources, the analysis highlights the practice of the courts and indicates when and how the Czech judicial system tends to reproduce gender stereotypes and when it overcomes them. The text captures how the societal setting is reflected in court practice.