Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů

SMEJKALOVÁ, Terezie, Tereza NOVOTNÁ a Jakub HARAŠTA. Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů. Časopis pro pravní vědu a praxi. Brno, 2023, roč. 31, č. 2, s. 495-513. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2023-2-11.

Základní údaje

• Originální název: Kvantitativní přístup v kvalitativní doméně práva: odpověď autorů
• Název anglicky: Quantitative Approach in a Qualitative Legal Domain: Authors’ Response
• Autoři: SMEJKALOVÁ, Terezie (203 Česká republika, garant, domácí), Tereza NOVOTNÁ (203 Česká republika, domácí) a Jakub HARAŠTA (203 Česká republika, domácí).
• Vydání: Časopis pro pravní vědu a praxi, Brno, 2023, 1210-9126.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: Open Access článku
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/23:00131195
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Doi: http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2023-2-11
• Klíčová slova česky: Citační analýza; optimální relevance; maximalismus v soudním rozhodování; stare decisis
• Klíčová slova anglicky: Citation Analysis; Optimal Relevance; Maximalism in Judicial Decision-making; Stare Decisis
• Štítky: rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Tento text představuje odpověď na příspěvky Ondřeje Kadlece, Jaroslava Benáka, Lukáše Králíka a Arkady Alexandrova a Pavla Ondřejka reagující na knihu Citační analýza judikatury. Jejich reakce a podněty diskutujeme napříč čtyřmi kategoriemi: Povinnost následovat judikaturu a stare decisis, silné a slabé stránky konceptu optimální relevance, silné a slabé stránky „makropohledu“ na české citační prostředí, které pak úzce souvisí s otázkami proveditelnosti navrhovaných cest dalšího výzkumu a reflexe navazujícího výzkumu provedeného Alexandrovem a Ondřejkem.

Anotace anglicky

This text is a response to the contributions of Ondřej Kadlec, Jaroslav Benak, Lukáš Králík and Arkady Alexandrov and Pavel Ondřejek responding to the book Citační analýza judikatury [Citation Analysis of Case Law]. Their reactions and suggestions are discussed across four categories: the obligation to follow case law and stare decisis, the strengths and weaknesses of the concept of optimal relevance, the strengths and weaknesses of the "macro view" of the Czech citation environment, which are then closely related to the questions of the feasibility of the proposed avenues of further research and the reflection on the follow-up research conducted by Alexandrov and Ondřejek.