Fregovo pojetí pravdy

STRYA, Jan. Fregovo pojetí pravdy. Online. In QUAERE 2023. Recenzovaný sborník příspěvků interdisciplinární mezinárodní vědecké konference doktorandů a odborných asistentů. 2023. vyd. Hradec Králové: Magnanimitas, 2023, s. 1223-1232. ISBN 978-80-87952-38-2. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.33543/q.2023.13.

Základní údaje

• Originální název: Fregovo pojetí pravdy
• Název anglicky: Frege's Account of Truth
• Autoři: STRYA, Jan.
• Vydání: 2023. vyd. Hradec Králové, QUAERE 2023. Recenzovaný sborník příspěvků interdisciplinární mezinárodní vědecké konference doktorandů a odborných asistentů. od s. 1223-1232, 10 s. 2023.
• Nakladatel: Magnanimitas

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: Open access sborníku
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-87952-38-2
• Doi: http://dx.doi.org/10.33543/q.2023.13
• Klíčová slova česky: Gottlob Frege; pravda; korespondenční teorie pravdivosti; definovatelnost pravdivosti; Ulrich Pardey; interpretace
• Klíčová slova anglicky: Gottlob Frege; truth; correspondence theory of truth; definability of truth; Ulrich Pardey; interpretation
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Podle standardní interpretace předkládá Gottlob Frege ve třetím a čtvrtém odstavci spisku Myšlenka argumenty proti korespondenčnímu pojetí pravdy a možnosti pojem pravdy definovat. Dopouští se přitom logických omylů, závěr o nemožnosti definovat pravdivost je chybný, jak později ukázal mimo jiné Alfred Tarski. Ulrich Pardey přišel ve své knize „Frege on Absolute and Relative Truth“ s alternativní interpretací, omezující argumenty proti korespondenčnímu pojetí a definovatelnosti pravdy pouze na jeden z tvrzeně Fregem rozlišovaných druhů pravdivosti. V příspěvku tuto alternativní interpretaci podrobím kritice. Standardní interpretace má pravdu v tom ohledu, že Fregova argumentace ve třetím a čtvrtém odstavci Myšlenky se týká pojmu pravdy obecně. Následně Fregovy argumenty zasazuji do širšího kontextu, než jak činí tradice filozofické logiky vycházející z Tarskiho a Dummetta.

Anotace anglicky

According to the standard interpretation, in the third and fourth paragraphs of the paper called The Thought, Gottlob Frege presents arguments against the correspondence theory of truth and the possibility of defining the concept of truth. In doing so, he commits logical fallacies; the conclusion about the impossibility of defining truth is wrong, as Alfred Tarski, among others, later showed. Ulrich Pardey, in his book "Frege on Absolute and Relative Truth", came up with an alternative interpretation, limiting Frege’s arguments against the correspondence theory and the definability of truth to only one of the types of truth allegedly distinguished by Frege. In this paper I will critique this alternative interpretation. The standard interpretation is right in the sense that Frege’s argument in the third and fourth paragraphs of the Thought concerns the notion of truth in general. Consequently, I place Frege’s arguments in a broader context than the tradition of philosophical logic based on Tarski and Dummett does.