MÁCHA, Jakub. Who Is Afraid of Truth Gaps? Wittgenstein and Kripke on the Standard Meter. In Martin Gustafsson, Oskari Kuusela, and Jakub Mácha. Engaging Kripke with Wittgenstein. The Standard Meter, Contingent Apriori, and Beyond. New York: Routledge, 2024, s. 127-140. ISBN 978-1-032-13997-5.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Who Is Afraid of Truth Gaps? Wittgenstein and Kripke on the Standard Meter
Autoři MÁCHA, Jakub (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání New York, Engaging Kripke with Wittgenstein. The Standard Meter, Contingent Apriori, and Beyond, od s. 127-140, 14 s. 2024.
Nakladatel Routledge
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Spojené státy
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
WWW URL
Organizační jednotka Filozofická fakulta
ISBN 978-1-032-13997-5
Klíčová slova anglicky Kripke;Wittgenstein
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnil: prof. Dr. phil. Jakub Mácha, Ph.D., učo 3662. Změněno: 4. 1. 2024 16:59.
Anotace
I argue that Kripke’s apparent disagreement with Wittgenstein’s claims about the Standard Meter is based on two different ways of fixing reference. Kripke proposes that “meter” rigidly refers to the length that the Standard Meter has at time t0. This length is an abstract object postulated by the theory of absolute space. Wittgenstein, in contrast, seems to presuppose that “meter” rigidly refers to the Standard Meter. Both ways of fixing reference have their advantages and disadvantages. Yet Wittgenstein’s way of fixing reference entails that a statement attributing to the Standard Meter a definite length in meters is without truth-value, while for Kripke, such attributions are accidentally true or accidentally false. This truth-value gap reappears in Kripke’s modal theoretical framework. Existential and modal claims about basic particulars are without truth-value. Both Wittgenstein and Kripke cannot but allow for certain truth-value gaps, which are instances of paracomplete reasoning.
Návaznosti
MUNI/A/1082/2022, interní kód MUNázev: Aspekty soudobé filozofie V
Investor: Masarykova univerzita, Aspekty soudobé filozofie V
VytisknoutZobrazeno: 14. 10. 2024 19:08