Správní žalobou proti neochotě (ne)povinného subjektu: Žalobní typy v kontextu svobodného přístupu k informacím

SKLÁDALOVÁ, Denisa. Správní žalobou proti neochotě (ne)povinného subjektu: Žalobní typy v kontextu svobodného přístupu k informacím. Online. In Tomáš Svoboda, David Hejč (eds.). COFOLA 2023 Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců Část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2023, s. 31-47. ISBN 978-80-280-0486-6.

Základní údaje

• Originální název: Správní žalobou proti neochotě (ne)povinného subjektu: Žalobní typy v kontextu svobodného přístupu k informacím
• Název anglicky: Administrative action against the reluctance of a (non-)obliged body: types of action in the context of freedom of access to information
• Autoři: SKLÁDALOVÁ, Denisa (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, COFOLA 2023 Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců Část 5 – Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu, od s. 31-47, 17 s. 2023.
• Nakladatel: Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: Open access sborníku
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/23:00132418
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-280-0486-6
• Klíčová slova česky: Svobodný přístup k informacím; povinný subjekt; žalobní typy ve správním soudnictví; Úřad pro ochranu osobních údajů
• Klíčová slova anglicky: Free Access to Information; Obliged Subject; Types of Administrative Action; the Office for Personal Data Protection
• Štítky: rivok
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Příspěvek se věnuje propojení práva na svobodný přístup k informacím s problematikou žalobních typů ve správním soudnictví. Zaměřuje se na případy, kdy tázaný subjekt není klasickým správním orgánem, nýbrž osobou soukromého práva. V této souvislosti lze ilustrovat nedostatky stávajícího členění žalobních typů, zejména místy problematickou hranici mezi žalobou proti rozhodnutí správního orgánu a žalobou na ochranu proti nečinnosti. Nestandardní povaha tázaného subjektu umožňuje také to, že sám tázaný subjekt se může soudní cestou ohradit proti postupu či rozhodnutí nadřízeného orgánu, a to za užití různých žalobních typů.

Anotace anglicky

The paper focuses on the link between the right to free access to information and the issue of types of actions in administrative justice. It focuses on cases where the subject of the inquiry is not a classical administrative authority but a private law person. In this context, the shortcomings of the current classification of types of action can be illustrated, specifically the sometimes problematic boundary between an action against a decision of an administrative authority and an action for protection against inaction. The non-standard nature of the subject of the questioning also makes it possible for the subject of the questioning itself to challenge the action or decision of a superior authority by way of judicial review, using different action types.

Návaznosti

• MUNI/A/1479/2022, interní kód MU: Název: Dvacet let moderního správního soudnictví

Investor: Masarykova univerzita, Dvacet let moderního správního soudnictví

• MUNI/B/1402/2022, interní kód MU: Název: COFOLA 2023

Investor: Masarykova univerzita, COFOLA 2023