Sociální konstruktivismus a společenská reforma

BĚLOHRAD, Radim. Sociální konstruktivismus a společenská reforma (Social constructionism and social reform). Online. In Gluchman, Vasil; Kalajtzidis, Ján. ETICKÉ MYSLENIE MINULOSTI A SÚČASNOSTI (ETPP 2023/25) Etika v 20. a 21. storočí II. Prešov: Prešovská univerzita v Prešove, Filozofická fakulta, 2023, p. 168-191. ISBN 978-80-555-3152-6.

Basic information

• Original name: Sociální konstruktivismus a společenská reforma
• Name (in English): Social constructionism and social reform
• Authors: BĚLOHRAD, Radim (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Prešov, ETICKÉ MYSLENIE MINULOSTI A SÚČASNOSTI (ETPP 2023/25) Etika v 20. a 21. storočí II. p. 168-191, 24 pp. 2023.
• Publisher: Prešovská univerzita v Prešove, Filozofická fakulta

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 60301 Philosophy, History and Philosophy of science and technology
• Country of publisher: Slovakia
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Publication form: electronic version available online
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/23:00132530
• Organization unit: Faculty of Arts
• ISBN: 978-80-555-3152-6
• Keywords (in Czech): sociální konstruktivismus; sociální reforma; fakta; morální hodnoty; Quine; zdůvodnění
• Keywords in English: social constructionism; social reform; facts; moral values; Quine; justification
• Tags: rivok
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

Příspěvek ukazuje, že sociální konstruktivismus, který bývá některými akademiky a aktivisty využíván při zdůvodnění nutnosti sociální reformy, takovou reformu de facto delegitimizuje a podrývá své vlastní cíle. V příspěvku odlišuji různé formy sociálního konstruktivismu. Ukazuji, že sociální konstruktivismus bývá využíván k tomu, aby relativizoval určité jevy, které jsou obecně považovány za objektivně platné, přirozené či závazné. Následně ukazuji, že přijetí sociálního konstruktivismu nutně devalvuje rovněž základní hodnoty jako spravedlnost a blaho, ke kterým má směřovat konstruktivisty navrhovaná sociální reforma. Jediné kritérium, které následně zbývá pro hodnocení různých sociálních uspořádání, je těžko uchopitelné kritérium praktičnosti, jež konstruktivistům jen stěží umožní dosáhnout svých etických a morálních cílů.

Abstract (in English)

The talk demonstrates that social constructionism, which is used by some academics and activists to justify the need for social reform, de facto delegitimizes such a reform and undermines its own goals. In the talk, I distinguish several forms of social constructionism. After that, I show that social constructionism is used to relativize certain phenomena that are generally considered objectively valid, natural, and binding. I then show that the adoption of social constructionism also necessarily devalues fundamental values such as justice and well-being, towards which the social reform proposed by the constructionists is to be directed. The only criterion that remains for the assessment of various social arrangements is the elusive criterion of practicality, which hardly enables constructivists to achieve their ethical and moral goals.

Links

• MUNI/A/0803/2013, interní kód MU: Name: Proměny a konstanty soudobé filozofie

Investor: Masaryk University, Category A