2023
Esenciální náklady v judikatuře Nejvyššího správního soudu
HÁJEK, PavelZákladní údaje
Originální název
Esenciální náklady v judikatuře Nejvyššího správního soudu
Název anglicky
Essential costs in the jurisprudence of the Supreme Administrative Court
Autoři
HÁJEK, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Praha, Správa daní, od s. 68-79, 12 s. 2023
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakulta
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
elektronická verze "online"
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14220/23:00132665
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-7630-036-1
Klíčová slova anglicky
Essential costs; Minimum necessary costs; Supreme Administrative Court; Tax-deductible costs
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 25. 3. 2024 16:54, Mgr. Petra Georgala
V originále
Minimálně nutné náklady, často označované jako esenciální náklady, jsou v současné době velmi diskutovaným tématem v odborných kruzích. Nejvyšší správní soud v usnesení ze dne 6. 4. 2022, čj. 8 Afs 296/2020-106, totiž dospěl k závěru, že existují rozpory v judikatuře, týkající se způsobů stanovení daně a s nimi spojeným přiznává ním esenciálních nákladů. Tento článek měl za cíl navrhnout optimální řešení aktuálního judikaturního rozporu při zachování myšlenky esenciálních nákladů. K dosažení tohoto cíle byla provedena analýza rozhodovací judikatury NSS v oblasti esenciálních nákladů a srovnání přístupů jednotlivých senátů NSS k dané problematice.
Anglicky
Minimum necessary costs, often referred to as essential costs, are currently a much-discussed topic in professional circles. The Supreme Administrative Court in its resolution dated 6 April 2022, no. 8 Afs 296/2020-106, came to the conclusion that there are contradictions in the jurisprudence regarding the methods of determining the tax and the associated recognition of essential costs. This article aimed to propose an optimal solution to the current jurisprudential contradiction while preserving the idea of essential costs. To achieve this goal, an analysis of the decision-making jurisprudence of the Supreme Administrative Court in the area of essential costs and a comparison of the approaches of individual chambers of the Supreme Administrative Court to the given issue was carried out.