HÁJEK, Pavel. Esenciální náklady v judikatuře Nejvyššího správního soudu. Online. In Ondřej Málek, Michal Tuláček. Správa daní. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2023, s. 68-79. ISBN 978-80-7630-036-1. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.14712/9788076300361.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Esenciální náklady v judikatuře Nejvyššího správního soudu
Název anglicky Essential costs in the jurisprudence of the Supreme Administrative Court
Autoři HÁJEK, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Praha, Správa daní, od s. 68-79, 12 s. 2023.
Nakladatel Univerzita Karlova, Právnická fakulta
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 50501 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání elektronická verze "online"
WWW Open access sborníku
Kód RIV RIV/00216224:14220/23:00132665
Organizační jednotka Právnická fakulta
ISBN 978-80-7630-036-1
Doi http://dx.doi.org/10.14712/9788076300361
Klíčová slova anglicky Essential costs; Minimum necessary costs; Supreme Administrative Court; Tax-deductible costs
Štítky rivok
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Změněno: 25. 3. 2024 16:54.
Anotace
Minimálně nutné náklady, často označované jako esenciální náklady, jsou v současné době velmi diskutovaným tématem v odborných kruzích. Nejvyšší správní soud v usnesení ze dne 6. 4. 2022, čj. 8 Afs 296/2020-106, totiž dospěl k závěru, že existují rozpory v judikatuře, týkající se způsobů stanovení daně a s nimi spojeným přiznává ním esenciálních nákladů. Tento článek měl za cíl navrhnout optimální řešení aktuálního judikaturního rozporu při zachování myšlenky esenciálních nákladů. K dosažení tohoto cíle byla provedena analýza rozhodovací judikatury NSS v oblasti esenciálních nákladů a srovnání přístupů jednotlivých senátů NSS k dané problematice.
Anotace anglicky
Minimum necessary costs, often referred to as essential costs, are currently a much-discussed topic in professional circles. The Supreme Administrative Court in its resolution dated 6 April 2022, no. 8 Afs 296/2020-106, came to the conclusion that there are contradictions in the jurisprudence regarding the methods of determining the tax and the associated recognition of essential costs. This article aimed to propose an optimal solution to the current jurisprudential contradiction while preserving the idea of essential costs. To achieve this goal, an analysis of the decision-making jurisprudence of the Supreme Administrative Court in the area of essential costs and a comparison of the approaches of individual chambers of the Supreme Administrative Court to the given issue was carried out.
VytisknoutZobrazeno: 21. 7. 2024 16:26