Delikt “hanění” v právní praxi středověkého a raně novověkého brněnského městského práva

ŠMÍDOVÁ MALÁROVÁ, Lenka. Delikt “hanění” v právní praxi středověkého a raně novověkého brněnského městského práva. In Trestné činy proti svobodě a lidské důstojnosti včera a dnes. 2023.

Základní údaje

• Originální název: Delikt “hanění” v právní praxi středověkého a raně novověkého brněnského městského práva
• Název anglicky: The delict of defamation in the legal practice of medieval and early modern Brno municipal law
• Autoři: ŠMÍDOVÁ MALÁROVÁ, Lenka.
• Vydání: Trestné činy proti svobodě a lidské důstojnosti včera a dnes, 2023.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova anglicky: Brno municipal law; defamation; slander; Middle Ages; early modern times; law; legal instructions; Uherské Hradiště.

Anotace

Příspěvek se zabývá deliktem "hanění" a způsoby potrestání pachatele ve světle středověkého a raně novověkého brněnského městského práva. Z terminologického hlediska představovalo „hanění“ nejen pomluvu samotnou, ale také urážku na cti a urážku veřejného činitele. Druh trestu a jeho výše pak závisely na závažnosti tohoto protiprávního jednání. Je doloženo, že brněnští přísežní, kteří o těchto případech v rámci brněnského právního okruhu rozhodovali, případně vydávali poučení (instrukce), zjevně přihlíželi k pohnutkám pachatele. V dochované agendě byl totiž nalezen zcela ojedinělý případ, kdy k domnělé urážce protistrany mělo dojít v žertu a jak se následně ukázalo, šlo o běžný způsob komunikace mezi muži, kteří se vzájemně znali. V návaznosti na to vydali brněnští přísežní právní naučení, v nichž na tuto skutečnost poukázali. V argumentaci se opírali o známou římskoprávní zásadu vyjádřenou v Digestech (Dig. 50.17.56: „Semper in dubiis benigniora praeferenda sunt.“). Tento a další případy, které byly v článku uvedeny, se dochovaly v městských knihách Uherského Hradiště a poukazují nejen na různorodost v praxi řešených sporů, ale i na udělované sankce.

Anotace anglicky

The paper deals with the offense of "defamation" and ways of punishing the perpetrator in the light of medieval and early modern Brno municipal law. From the point of view of terminology, defamation included several facts, not only defamation itself, but also defamation and insulting a public official. The type of punishment and its amount then depended on the seriousness of this illegal act, while the Brno jurors who decided to punish the perpetrator took into account the motives behind the "defamation". In the preserved agenda, there was a completely unique case where the swearing was supposed to have taken place as a so-called joke, and it turned out that it was a common way of communication between men who did so to each other. Following this, the Brno swornmen issued legal sentences, in which they pointed out this fact and relied on the well-known Roman law principle expressed in the Digests (Dig. 50.17.56: "Semper in dubiis benigniora praeferenda sunt."). This and other cases that were presented in the article have been preserved in the town books of Uherské Hradiště and point not only to the diversity of the disputes solved in practice, but also of the sanctions imposed.