Kara i nagroda w procesie rewolty stanów i jej klęski: Žerotín, Liechtenstein, Wallenstein

KNOZ, Tomáš. Kara i nagroda w procesie rewolty stanów i jej klęski: Žerotín, Liechtenstein, Wallenstein. In Państwowa akademia nauk, Instytut historii, Muzeum okregowe Leszno. 2023.

Základní údaje

• Originální název: Kara i nagroda w procesie rewolty stanów i jej klęski: Žerotín, Liechtenstein, Wallenstein
• Název anglicky: Punishment and Reward in the Revolt of the States and its Disaster: Žerotín, Liechtenstein, Wallenstein
• Autoři: KNOZ, Tomáš.
• Vydání: Państwowa akademia nauk, Instytut historii, Muzeum okregowe Leszno, 2023.

Další údaje

• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 60101 History
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta

Anotace

Bunt stanów z lat 1618–1636 można postrzegać jako kompleks "przestępstw i kar", a także "przestępstw i nagród". Kwestia przestępstw wydaje się oczywista, ale ona również podlegała transformacji w ówczesnym systemie prawnym i konstytucyjnym oraz w późniejszej historiografii. Jeśli przestudiujemy materiały dyplomatyczne powstałe bezpośrednio po defenestracji praskiej, które zostały wysłane z kancelarii cesarskiej do wszystkich części świata i których odbiorcami byli przede wszystkim elektorzy i książęta cesarscy wyznania katolickiego, luterańskiego i kalwińskiego, zostanie ona scharakteryzowana jako jednorazowe przestępstwo o charakterze kryminalno-prawnym, w ówczesnej terminologii prawnej określane jako "atentata". Niniejszy tekst śledzi tę kwestię poprzez transformację relacji między ukaranym, nagrodzonym i osobą decydującą o karze i nagrodzie, na przykładzie trzech ważnych osobistości wojny trzydziestoletniej, Ladilsva Velena z Zerotína, Karola Liechtensteina i Albrechta z Wallensteinu.

Anotace anglicky

State Academy of Sciences, Institute of History, Leszno District Museum The Revolt of the States of 1618-1636 can be seen as a complex of 'crimes and punishments' as well as 'crimes and rewards'. The issue of crimes seems obvious, but it too was subject to transformation in the legal and constitutional system of the time and in later historiography. If we study the diplomatic materials produced immediately after the Prague defenestration, which were sent from the imperial chancellery to all parts of the world and whose recipients were primarily electors and imperial princes of the Catholic, Lutheran and Calvinist faiths, it is characterised as a single crime of a criminal-legal nature, in the legal terminology of the time referred to as 'atentata'. The present text traces the issue through the transformation of the relationship between the victim punished, the person rewarded and the person deciding on the punishment and reward, using the example of three prominent personalities of the Thirty Years' War, Ladilsv Velen of Zerotín, Charles of Liechtenstein and Albrecht of Wallenstein.