J 2023

Primary Breast Sarcoma: A Two-Centre Analysis and Review of Literature

ŽATECKÝ, Jan, Oldřich COUFAL, Pavel FABIAN, Miloš HOLÁNEK, Eva SEHNALKOVA et. al.

Základní údaje

Originální název

Primary Breast Sarcoma: A Two-Centre Analysis and Review of Literature

Autoři

ŽATECKÝ, Jan (203 Česká republika, garant), Oldřich COUFAL (203 Česká republika, domácí), Pavel FABIAN (203 Česká republika), Miloš HOLÁNEK (203 Česká republika, domácí), Eva SEHNALKOVA (203 Česká republika) a Petr BURKOŇ (203 Česká republika, domácí)

Vydání

BREAST CARE, BASEL, KARGER, 2023, 1661-3791

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30204 Oncology

Stát vydavatele

Švýcarsko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Impakt faktor

Impact factor: 2.100 v roce 2022

Kód RIV

RIV/00216224:14110/23:00133363

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

UT WoS

001010246100001

Klíčová slova anglicky

Primary breast sarcoma; Prognostic factors; Two-centre analysis

Štítky

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 1. 2. 2024 08:49, Mgr. Tereza Miškechová

Anotace

V originále

Introduction: Primary breast sarcoma is a very rare malignant type of breast tumours with an incidence of 0.1% of all primary breast malignancies. Methods: We present a retrospective analysis of the case series from two hospitals in the Czech Republic with a review of the diagnostic and treatment approach to primary breast sarcomas with an analysis of published prognostic factors. Results: Eleven patients were included in the study, 9 women and 2 men. Statistical evaluation revealed that tumour size (p = 0.1964), grade (p = 0.1667), margin distance (p = 0.5403), mitotic activity (p = 0.8577), or age (p = 0.7822) were not prognostic factors in our cohort. Conclusion: The analysis did not prove any of the factors, such as age, tumour size, grade, or mitotic activity, to be statistically significant prognostic factors. Based on the literature review, the most common published prognostic factors are tumour size, margin status, and grade, but the results are ambiguous.