2023
Primary Breast Sarcoma: A Two-Centre Analysis and Review of Literature
ŽATECKÝ, Jan, Oldřich COUFAL, Pavel FABIAN, Miloš HOLÁNEK, Eva SEHNALKOVA et. al.Základní údaje
Originální název
Primary Breast Sarcoma: A Two-Centre Analysis and Review of Literature
Autoři
ŽATECKÝ, Jan (203 Česká republika, garant), Oldřich COUFAL (203 Česká republika, domácí), Pavel FABIAN (203 Česká republika), Miloš HOLÁNEK (203 Česká republika, domácí), Eva SEHNALKOVA (203 Česká republika) a Petr BURKOŇ (203 Česká republika, domácí)
Vydání
BREAST CARE, BASEL, KARGER, 2023, 1661-3791
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
30204 Oncology
Stát vydavatele
Švýcarsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 2.100 v roce 2022
Kód RIV
RIV/00216224:14110/23:00133363
Organizační jednotka
Lékařská fakulta
UT WoS
001010246100001
Klíčová slova anglicky
Primary breast sarcoma; Prognostic factors; Two-centre analysis
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 1. 2. 2024 08:49, Mgr. Tereza Miškechová
Anotace
V originále
Introduction: Primary breast sarcoma is a very rare malignant type of breast tumours with an incidence of 0.1% of all primary breast malignancies. Methods: We present a retrospective analysis of the case series from two hospitals in the Czech Republic with a review of the diagnostic and treatment approach to primary breast sarcomas with an analysis of published prognostic factors. Results: Eleven patients were included in the study, 9 women and 2 men. Statistical evaluation revealed that tumour size (p = 0.1964), grade (p = 0.1667), margin distance (p = 0.5403), mitotic activity (p = 0.8577), or age (p = 0.7822) were not prognostic factors in our cohort. Conclusion: The analysis did not prove any of the factors, such as age, tumour size, grade, or mitotic activity, to be statistically significant prognostic factors. Based on the literature review, the most common published prognostic factors are tumour size, margin status, and grade, but the results are ambiguous.