Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky

LIPKA, Ondřej. Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky. Online. In Tomáš Svoboda, David Hejč. Cofola 2023: Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2024, s. 199-211. ISBN 978-80-280-0486-6.

Základní údaje

• Originální název: Žaloba proti rozhodnutí prezidenta republiky
• Název anglicky: Actions Against a Decision of The President of The Republic
• Autoři: LIPKA, Ondřej (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, Cofola 2023: Sborník příspěvků mladých právníků, doktorandů a právních vědců, od s. 199-211, 13 s. 2024.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50501 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: open access verze sborníku
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-280-0486-6
• Klíčová slova česky: prezident republiky; soudní přezkum; správní orgán; ústavní orgán; správní uvážení
• Klíčová slova anglicky: President of the Republic; Judicial Review; Administrative Body; Constitutional Body; Administrative Discretion.
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Jedním ze zásadních milníků ve dvacetileté historii moderního správního soudnictví byla dvojice rozhodnutí z konce nultých let. Prezident republiky byl po tom, co odmítl kvůli nedostatku věku jmenovat některé justiční čekatele soudci, podroben přezkumu před správními soudy. Závěr o tom, že prezident je správním orgánem a jeho rozhodnutí mohou být správními rozhodnutími, budil v několika následujících měsících značné kontroverze. Příspěvek stručně shrne doktrinální reflexi a pozastaví se nad tím, proč ani autoři připouštějící v obecné rovině přezkum rozhodnutí prezidenta republiky nepovažují přezkumný rámec Nejvyššího správního soudu za přesvědčivý. Problematičnost daných kritérií bude demonstrována na příkladu z praxe.

Anotace anglicky

One of the major milestones in the twenty-year history of modern administrative justice was a pair of decisions from the late noughties. The President was subjected to review by administrative courts after refusing to appoint certain judicial candidates as judges due to their low age. The conclusion that the President is an administrative body and that his decisions can be administrative decisions aroused considerable controversy in the months that followed. This paper will briefly summarize the doctrinal reflection and pause to consider why even authors (who generally allow review of the 200 President’s decisions) do not find the Supreme Administrative Court’s review framework persuasive. The problematic nature of the criteria in question will be demonstrated with an example from the field.

Návaznosti

• MUNI/A/1479/2022, interní kód MU: Název: Dvacet let moderního správního soudnictví

Investor: Masarykova univerzita, Dvacet let moderního správního soudnictví