Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inproceedings{2379738, author = {Zakreničnyj, Nikolaj}, address = {Brno}, edition = {1. vyd.}, keywords = {Moderation right; discretionary power; administrative punishment}, howpublished = {elektronická verze "online"}, language = {cze}, location = {Brno}, isbn = {978-80-280-0486-6}, pages = {135-152}, publisher = {Munipress}, title = {Moderace trestu - žalobcova marná naděje nebo nepostradatelný korektiv?}, url = {https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2023/cofola-2023-05.pdf}, year = {2024} }
TY - JOUR ID - 2379738 AU - Zakreničnyj, Nikolaj PY - 2024 TI - Moderace trestu - žalobcova marná naděje nebo nepostradatelný korektiv? PB - Munipress CY - Brno SN - 9788028004866 KW - Moderation right KW - discretionary power KW - administrative punishment UR - https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola/2023/cofola-2023-05.pdf N2 - Právo soudu moderovat (snížit nebo upustit od uložení) trest je součástí soudního řádu správního už dvacet let. V žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, ve kterém správní orgán ukládá účastníkovi řízení trest, velmi často formuluje žalobce návrh na snížení trestu (nebo úplné upuštění od něj) jako prostředek, který jej může zachránit. Žalobce tím otevírá cestu k možnému příznivému výsledku, ačkoliv je jeho žaloba věcně – tedy v meritu věci – nedůvodná. Platí ale moderace ve skutečnosti za ono pomyslné „světlo na konci tunelu“, nebo jde spíše o planou naději? V tomto příspěvku jsem se proto chtěl zamyslet nad tím, jak tento institut v dnešní době funguje a jakou má využitelnost. Pou-kázat na komplikace s ním spojené a zamyslet se nad tím, zda má v dnešní době smysl institut moderace v soudním řádu správním zachovávat. A to i se zohledněním judikatu-ry správních soudů, která mnohé aspekty používání moderace vyjasnila, či spíše zkom-plikovala. ER -
ZAKRENIČNYJ, Nikolaj. \textit{Moderace trestu - žalobcova marná naděje nebo nepostradatelný korektiv?}. Online. 1. vyd. Brno: Munipress, 2024, s.~135-152. ISBN~978-80-280-0486-6.
|