2023
Schrödinger’s Judiciary - Formality at the Service of Informality in Hungary
VINCZE, AttilaZákladní údaje
Originální název
Schrödinger’s Judiciary - Formality at the Service of Informality in Hungary
Název česky
Schrödingerovo soudnictví - formalita ve službách neformality v Maďarsku
Autoři
Vydání
German Law Journal, Cambridge University Press, 2023, 2071-8322
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50501 Law
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 1.500
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14220/23:00133739
Organizační jednotka
Právnická fakulta
UT WoS
EID Scopus
Klíčová slova česky
Maďarsko; soudnictví; zneužití ústavnosti; nabalování soudů; nezávislost soudů
Klíčová slova anglicky
Hungary; judiciary; abusive constitutionalism; court packing; judicial independence
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 27. 6. 2024 15:14, Mgr. Michal Petr
V originále
There are two contrasting claims regarding the Hungarian judiciary. The Government asserts that it is in the best shape, while many other voices label it as captured or dependent. This article shows how both of these claims can be true, depending on the interplay between formality and informality and shows how a few small loopholes allow some actors to rig the judicial system. Therefore, the Hungarian judiciary is similar to Schrödinger’s cat, which is claimed to be dead and alive at the same time. The synergy between formality and informality requires a network of a handful of trusted people in managerial positions to administer case allocation, promotion, and disciplinary systems, which seem to be very effective tools. Few small technical loopholes and some special remedies suffice to micromanage important cases precisely because key positions are captured which work as gatekeepers or emergency brakes. Most of these tools are legal in a very formal technical sense of the word because they rely on acts of Parliament. A formal legalism, a very thin understanding of the Rule of law, and a majoritarian mindset serve as a legitimizing ideology for the whole legal system.
Česky
O maďarském soudnictví existují dvě protichůdná tvrzení. Vláda tvrdí, že je v nejlepší kondici, zatímco mnoho jiných hlasů ho označuje za zajaté nebo závislé. Tento článek ukazuje, že obě tato tvrzení mohou být pravdivá v závislosti na souhře formálnosti a neformálnosti, a ukazuje, jak několik malých mezer umožňuje některým aktérům soudní systém zmanipulovat. Maďarské soudnictví se proto podobá Schrödingerově kočce, o níž se tvrdí, že je mrtvá i živá zároveň. Součinnost mezi formálností a neformálností vyžaduje síť hrstky důvěryhodných lidí v manažerských pozicích, kteří spravují systémy přidělování případů, povyšování a disciplinární systémy, které se zdají být velmi účinnými nástroji. Několik malých technických mezer a některé zvláštní opravné prostředky postačují k mikromanagementu důležitých případů právě proto, že jsou zachyceny klíčové pozice, které fungují jako strážci nebo záchranné brzdy. Většina těchto nástrojů je legální ve velmi formálním technickém slova smyslu, protože se opírá o zákony Parlamentu. Formální legalismus, velmi řídké chápání právního státu a majoritní myšlení slouží jako legitimizační ideologie celého právního systému.
Návaznosti
| 101002660, interní kód MU |
|
