J 2024

Sagitální profil páteře u pacientů po stabilizačních operacích bederní páteře

PEŠEK, Jan, Martin REPKO, Luděk RYBA a Dušan MATEJIČKA

Základní údaje

Originální název

Sagitální profil páteře u pacientů po stabilizačních operacích bederní páteře

Název česky

Sagitální profil páteře u pacientů po stabilizačních operacích bederní páteře

Název anglicky

Sagittal Profile of the Spine in Patients after Lumbar Stabilisation Surgeries

Autoři

PEŠEK, Jan (203 Česká republika, garant, domácí), Martin REPKO (203 Česká republika, domácí), Luděk RYBA (203 Česká republika, domácí) a Dušan MATEJIČKA (703 Slovensko)

Vydání

Acta chirurgiae orthopaedicae et traumatologiae čechoslovaca, Praha, Galén, 2024, 0001-5415

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

30211 Orthopaedics

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Impakt faktor

Impact factor: 0.400 v roce 2022

Organizační jednotka

Lékařská fakulta

DOI

UT WoS

001208912700002

Klíčová slova česky

sagitální profil; stabilizace páteře; pelvic tilt; pelvic incidence; SVA

Klíčová slova anglicky

sagittal profile; spine stabilization; pelvic tilt; pelvic incidence; sagittal vertical axis; SVA

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 20. 8. 2024 10:04, Mgr. Tereza Miškechová

Anotace

ORIG EN

V originále

U 38 z 50 pacientů, u kterých na konci sledování nebyl PI-LL (pelvic incidence-Lumbar lordosis) mismatch, tedy PI-LL bylo ≤10°, byl proti zbytku souboru statisticky významný rozdíl v pelvic tilt (p=0,049) a sagittal vertical axis (p<0,001). Klaudikace a OSWESTRY (ODI) byly bez statisticky významného rozdílu. Porovnávali jsme také rozdíly podle rozsahu a typu stabilizace. Významná změna byla v parametru klaudikací 12 a 24 měsíců po operaci (p=0,007, p=0,005) ve prospěch 360°-fúze proti zadní fúzi. ODI bylo v obou skupinách v čase zlepšeno (z 62 na 32, respektive z 62 na 30) také statisticky významně (p<0,001 v obou skupinách), porovnání skupin proti sobě vyšlo statisticky nevýznamné. Korektní spinopelvická balance páteře u pacientů po operaci páteře je velmi důležitým ukazatelem pooperačního vývoje a stavu, v našem souboru jsme ale nepozorovali statisticky významný rozdíl v klinických výsledcích u pacientů, u kterých nebyly sagitální parametry pooperačně vyhovující.

Anglicky

In 38 of 50 patients, who at the end of the follow-up period did not have the PI-LL (pelvic incidence-lumbar lordosis) mismatch, i.e. PI-LL was ≤10°, a statistically significant difference in pelvic tilt (p=0.049) and sagittal vertical axis (p<0.001) was reported, which was not the case in the remaining patients of the study population. Claudication and OSWESTRY (ODI) showed no statistically significant difference. We have also compared the differences in the number of fused vertebrae and type of stabilization. A significant change was seen in the claudication parameter at 12 and 24 months after surgery (p=0.007, p=0.005), with better outcomes achieved by 360° lumbar fusion compared to posterior lumbar fusion. The improvement of VAS and ODI scores in both the groups over time (from 6.1 to 3.6 or from 6.3 to 3.5 in VAS and from 62 to 32, or from 62 to 30 in ODI) was also statistically significant (p<0.001 in both groups), while when comparing the groups against each other it was statistically insignificant. The authors confirmed significant improvement in the studied clinical parameters in all groups of patients (VAS, ODI, claudication), which is consistent with the results of recently published papers. The authors also established the correlation between different radiological parameters in the studied groups. The results do not confirm the importance of the length or type of instrumentation for the clinical outcomes. This is consistent with the findings of other published manuscripts. The authors failed to confirm a significant change in clinical parameters in dependence on the matching relationship between the pelvic incidence and lumbar lordosis.