LAVICKÝ, Petr, Eva DOBROVOLNÁ, Bohumil DVOŘÁK a Zdeněk PULKRÁBEK. Abrakadabra, iudicium duplex! Aneb o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví. Časopis pro pravní vědu a praxi. Brno: Masaryk University Press, 2024, roč. 32, č. 1, s. 9-37. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-1. |
Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{2396882, author = {Lavický, Petr and Dobrovolná, Eva and Dvořák, Bohumil and Pulkrábek, Zdeněk}, article_location = {Brno}, article_number = {č. 1}, doi = {http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-1}, keywords = {Civil Proceedings; Co-ownership; Costs of Proceedings; Loser Pays Rule}, language = {cze}, issn = {1210-9126}, journal = {Časopis pro pravní vědu a praxi}, title = {Abrakadabra, iudicium duplex! Aneb o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví}, url = {https://doi.org/10.5817/CPVP2024-1-1}, volume = {roč. 32}, year = {2024} }
TY - JOUR ID - 2396882 AU - Lavický, Petr - Dobrovolná, Eva - Dvořák, Bohumil - Pulkrábek, Zdeněk PY - 2024 TI - Abrakadabra, iudicium duplex! Aneb o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví JF - Časopis pro pravní vědu a praxi VL - roč. 32 IS - č. 1 SP - 9-37 EP - 9-37 PB - Masaryk University Press SN - 12109126 KW - Civil Proceedings KW - Co-ownership KW - Costs of Proceedings KW - Loser Pays Rule UR - https://doi.org/10.5817/CPVP2024-1-1 N2 - Ústavní soud se ve stanovisku Pl. ÚS-st. 59/23 zabýval rozhodováním o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví. Dospěl k závěru, že zásada úspěchu ve věci se uplatní jenom v případě zamítnutí žaloby. Jinak se má procesní úspěch účastníků považovat za stejný a náhrada nákladů řízení nemá být přiznána žádnému z nich, a to podle § 142 odst. 2 OSŘ. Výjimečné přiznání náhrady nákladů řízení by mohlo být odůvodněno konkrétními okolnostmi věci; pak by mohla být náhrada nákladů řízení přiznána podle § 142 odst. 3 OSŘ. Ze stanoviska rovněž vyplývá, že tento závěr má platit také pro řízení o oddělení ze spoluvlastnictví a pro řízení o vypořádání společného jmění manželů. Učiněné závěry a argumenty k nim vedoucí – z nichž ten stěžejní a mnohokrát ve stanovisku opakovaný poukazuje na to, že řízení má povahu iudicii duplicis – jsou hrubě nesprávné až matoucí a spočívají na nepochopení některých pojmů či institutů procesního práva, popř. na vztahu práva procesního a hmotného. ER -
LAVICKÝ, Petr, Eva DOBROVOLNÁ, Bohumil DVOŘÁK a Zdeněk PULKRÁBEK. Abrakadabra, iudicium duplex! Aneb o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví. \textit{Časopis pro pravní vědu a praxi}. Brno: Masaryk University Press, 2024, roč. 32, č. 1, s.~9-37. ISSN~1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-1.
|