Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení
vkladu

J 2024

Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu

BRIM, Luboš

Základní údaje

Originální název

Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu

Autoři

BRIM, Luboš (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Časopis pro pravní vědu a praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2024, 1210-9126

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Organizační jednotka

Právnická fakulta

DOI

http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-2

Klíčová slova česky

kapitálová obchodní společnosti; základní kapitál; vklady; promlčení; insolvenční řízení

Klíčová slova anglicky

Capital Company; Share Capital; Contributions; Statute of Limitations; Insolvency Proceedings

Příznaky

Recenzováno

Změněno: 28. 6. 2024 13:29, Mgr. Bc. Luboš Brim, Ph.D.

Anotace

V originále

Jednou z hlavních povinností společníků kapitálových obchodních společností je povinnost poskytnout vklad do základního kapitálu společnosti. Této povinnosti odpovídá právo společnosti na splacení vkladu. Jelikož je právo na splacení vkladu právem majetkové povahy, jehož promlčitelnost zákon nevylučuje a pro něž nestanoví zvláštní promlčecí lhůtu, mělo by v souladu s § 611 OZ podléhat promlčení v obecné promlčecí lhůtě dle § 619 a 629 OZ. V tomto textu zkoumám, zdali přesto nelze nalézt teleologické argumenty, které by nasvědčovaly závěru, že by se právo na splacení vkladu nemělo promlčovat. Dovozuji, že se promlčitelnost práva na splacení vkladu může dostávat do konfliktu s ochranou věřitelů společnosti, avšak toliko je-li společnost v úpadku. K zajištění efektivní ochrany věřitelů společnosti proto není zapotřebí promlčitelnost práva zcela vyloučit, ale pouze omezit právo společníka namítat promlčení vkladové povinnosti v případě, že je společnost v úpadku a právo na splacení vkladu vůči společníku uplatňuje insolvenční správce, postupující s přiměřenou rychlostí. V těchto situacích je nutné pokládat vznesení námitky promlčení společníkem za zneužití práva.

Návaznosti

MUNI/A/1417/2023, interní kód MU

Název: Rozvoj a podpora vědecko-výzkumných aktivit doktorského studijního programu “Soukromé právo a civilní právo procesní” I

Investor: Masarykova univerzita, Rozvoj a podpora vědecko-výzkumných aktivit doktorského studijního programu “Soukromé právo a civilní právo procesní” I

Citovat

BRIM, Luboš. Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu. Časopis pro pravní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, 2024, roč. 32, č. 1, s. 39-75. ISSN 1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-2.

@article{2406619,
   author = {Brim, Luboš},
   article_location = {Brno},
   article_number = {1},
   doi = {http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-2},
   keywords = {Capital Company; Share Capital; Contributions; Statute of Limitations; Insolvency Proceedings},
   language = {eng},
   issn = {1210-9126},
   journal = {Časopis pro pravní vědu a praxi},
   title = {Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu},
   url = {https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/37107/32605},
   volume = {32},
   year = {2024}
}

TY  - JOUR
ID  - 2406619
AU  - Brim, Luboš
PY  - 2024
TI  - Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu
JF  - Časopis pro pravní vědu a praxi
VL  - 32
IS  - 1
SP  - 39-75
EP  - 39-75
PB  - Masarykova univerzita
SN  - 12109126
KW  - Capital Company
KW  - Share Capital
KW  - Contributions
KW  - Statute of Limitations
KW  - Insolvency Proceedings
UR  - https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/37107/32605
N2  - Jednou z hlavních povinností společníků kapitálových obchodních společností je povinnost poskytnout vklad do základního kapitálu společnosti. Této povinnosti odpovídá právo společnosti na splacení vkladu. Jelikož je právo na splacení vkladu právem majetkové povahy, jehož promlčitelnost zákon nevylučuje a pro něž nestanoví zvláštní promlčecí lhůtu, mělo by v souladu s § 611 OZ podléhat promlčení v obecné promlčecí lhůtě dle § 619 a 629 OZ. V tomto textu zkoumám, zdali přesto nelze nalézt teleologické argumenty, které by nasvědčovaly závěru, že by se právo na splacení vkladu nemělo promlčovat. Dovozuji, že se promlčitelnost práva na splacení vkladu může dostávat do konfliktu s ochranou věřitelů společnosti, avšak toliko je-li společnost v úpadku. K zajištění efektivní ochrany věřitelů společnosti proto není zapotřebí promlčitelnost práva zcela vyloučit, ale pouze omezit právo společníka namítat promlčení vkladové povinnosti v případě, že je společnost v úpadku a právo na splacení vkladu vůči společníku uplatňuje insolvenční správce, postupující s přiměřenou rychlostí. V těchto situacích je nutné pokládat vznesení námitky promlčení společníkem za zneužití práva.
ER  -

BRIM, Luboš. Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu. \textit{Časopis pro pravní vědu a praxi}. Brno: Masarykova univerzita, 2024, roč.~32, č.~1, s.~39-75. ISSN~1210-9126. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-2.

Podrobný výpis o publikaci