J 2000

Ontologické důkazy analyticky

RACLAVSKÝ, Jiří

Základní údaje

Originální název

Ontologické důkazy analyticky

Název česky

Ontologické důkazy analyticky

Název anglicky

Ontological Proofs Analyticaly

Autoři

RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant)

Vydání

Religio, Brno, Česká společnost pro studium náboženství, 2000, 1210-3640

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14210/00:00011277

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova anglicky

ontological proofs of Gods existence; existence; intensional logic; Tichý
Změněno: 25. 6. 2009 13:04, prof. PhDr. BcA. Jiří Raclavský, Ph.D.

Anotace

V originále

Ontologické důkazy boží existence se těší velkému zájmu u analytických druhé poloviny dvacátého století. Anselmův důkaz není odmítnutelný Kantovým kriticisme těchto důkazů, pro což zkoumám pohledy na pojem existence v prostředí moderní logiky (a s ní spjaté filosofie). Po přehledu vývoje chápání pojmu existence i ontologického důkazu mapuji teoretické pozadí argumentů jak pro přijetí, tak pro odmítnutí platnosti Anselmova ontologického důkazu (s výjimkou rekonstrukcí v modální logice). Obšírně rozebírám jeden z nejpřesvědčivějších příspěvků, který podal Pavel Tichý (využívající ideje jeho Transparentní intenzionální logiky).

Anglicky

Ontological proofs of Gods existence are of a great interest among analytical philosophers of the second half of the 20-th century. St. Anselms proving of God does not seem to be refuted by Kants criticism; here the modern view of the notion of existence (a bit similar to Kantian) is used but the main reasons arose from contemporary logical semantics (and related philosophy) in general. Presen paper, resuming the developement of the notions of existence and of ontological proofs, maps theoretical backgrounds of arguments arguing for or against the validity of ontological proofs (except modal reconstructions). On of the most persuading contribution, namely that of Pavel Tichý (using ideas of his transparent intensional logic) is discussed here in details.