Ontologické důkazy analyticky

RACLAVSKÝ, Jiří. Ontologické důkazy analyticky (Ontological Proofs Analyticaly). Religio. Brno: Česká společnost pro studium náboženství, 2000, vol. 8, No 2, p. 169-181. ISSN 1210-3640.

Basic information

Original name

Ontologické důkazy analyticky

Name in Czech

Ontologické důkazy analyticky

Name (in English)

Ontological Proofs Analyticaly

Authors

RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor)

Edition

Religio, Brno, Česká společnost pro studium náboženství, 2000, 1210-3640

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14210/00:00011277

Organization unit

Faculty of Arts

Keywords in English

ontological proofs of Gods existence; existence; intensional logic; Tichý

Tags

existence, intensional logic, Tichý

---

Abstract

V originále

Ontologické důkazy boží existence se těší velkému zájmu u analytických druhé poloviny dvacátého století. Anselmův důkaz není odmítnutelný Kantovým kriticisme těchto důkazů, pro což zkoumám pohledy na pojem existence v prostředí moderní logiky (a s ní spjaté filosofie). Po přehledu vývoje chápání pojmu existence i ontologického důkazu mapuji teoretické pozadí argumentů jak pro přijetí, tak pro odmítnutí platnosti Anselmova ontologického důkazu (s výjimkou rekonstrukcí v modální logice). Obšírně rozebírám jeden z nejpřesvědčivějších příspěvků, který podal Pavel Tichý (využívající ideje jeho Transparentní intenzionální logiky).

In English

Ontological proofs of Gods existence are of a great interest among analytical philosophers of the second half of the 20-th century. St. Anselms proving of God does not seem to be refuted by Kants criticism; here the modern view of the notion of existence (a bit similar to Kantian) is used but the main reasons arose from contemporary logical semantics (and related philosophy) in general. Presen paper, resuming the developement of the notions of existence and of ontological proofs, maps theoretical backgrounds of arguments arguing for or against the validity of ontological proofs (except modal reconstructions). On of the most persuading contribution, namely that of Pavel Tichý (using ideas of his transparent intensional logic) is discussed here in details.