J 2000

Modality identity a případ Venuše

RACLAVSKÝ, Jiří

Základní údaje

Originální název

Modality identity a případ Venuše

Název česky

Modality identity a případ Venuše

Název anglicky

Modalities of Identities and the Case of Venus

Autoři

RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant)

Vydání

Pro-Fil, Brno, 2000, 1212-9097

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

Kód RIV

RIV/00216224:14210/00:00011281

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova anglicky

modality; identity; identical statements; Frege; Quine; Kripke; Barcan Marcus; Tichý

Štítky

Změněno: 25. 6. 2009 12:43, prof. PhDr. BcA. Jiří Raclavský, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

Frege ve své proslulé stati Über Sinn und Bedeutung otevřel problém vět o identitě (a=a, a=b), který se proslul zvláště pro příklad propozičních postojů k větám jako Venuše=Venuše, Venuše=Jitřenka (Fregeho problém); pro jejich analýzu vytvořil koncepty významu a smyslu. Po Fregeho mnozí zkusili tento smysl nějak formálně modelovat, obvyklé se stalo chápat jej jako funkci z možných světů, tj. intenzi. Quine se stal známý útokem na logiku používající záhadné intenze (Quineův problém), na což řada modálních logiků (zejm. Barcan Marcus) ihned reagovala obhajobou a kritikou Quinea. Kripke při rozvíjení své slavné teorie jmen znovu zapochyboval nad stávajícími řešeními v Identity and Necessity; i Kripkeho problém je lehce řešitelný. Co však zbylo otevřeno je problém hyperintenzionálních identit (rovnostranný trojúhelník=rovnoúhlý trojúhelník), který je plauzibilně řešen až Tichým v jeho Transparentní intenzionální logice.

Anglicky

In his famous Über Sinn und Bedeutung Frege opened a problem of sentences about identities (a=a, a=b) which become popular for propositional attitudes towards sentence like Venus=Venus, Venus=Morning Star; for their analysis construed notions of meaning and sense. After him many tried to develop this sense formally, most commonly it is considered as function from possible worlds (an intension). Quine did not understand these mysterious intensions (Quines problem) but many modal logicians (especially Barcan Marcus) reacted by defence and critique of Quines position. When developing his theory of singular terms Kripke disbelieved common solutions of the problem in his Identity and Necessity (Kripkes puuzle is easily solvable). What remained was the problem of hyperintensional identities (equilateral triangle=equiangular triangle) which is plausibly solved in Tichýs transparent intensional logic.