2001
Atribuční charakteristiky zdůvodnění morálních dilemat.
TYRLÍK, Mojmír a Petr MACEKZákladní údaje
Originální název
Atribuční charakteristiky zdůvodnění morálních dilemat.
Název anglicky
Attributional characteristics of moral dilemma reasoning
Autoři
TYRLÍK, Mojmír a Petr MACEK
Vydání
Československá psychologie, Praha, AV ČR, 2001, 0009-062X
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50100 5.1 Psychology and cognitive sciences
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Impakt faktor
Impact factor: 0.195
Kód RIV
RIV/00216224:14210/01:00004481
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
UT WoS
000170572800008
Klíčová slova anglicky
moral reasoning; attribution; adolescents
Štítky
Změněno: 6. 12. 2001 09:46, doc. PhDr. Mojmír Tyrlík, Ph.D.
V originále
U 309 adolescentů, středoškolských studentů jsme zjišťovali souvislost mezi rozhodováním jedince a zdůvodněním jeho rozhodnutí v situaci, která vyvolává morální dilema, a těmi charakteristikami procesu reprezentace, které určují přisuzování (atribuci) příčin proběhlých situací, nebo kauzálních vazeb v plánu jednání subjektu v budoucích situacích. Použili jsme dilema o interrupci s osmi alternativami zdůvodnění rozhodnutí, čtyřmi pro a čtyřmi proti interrupci. Míru externality - internality jsme zjišťovali pomocí dotazníku ASQ. Výsledky potvrdily naše očekávání o vztahu mezi zdůvodněním interrupce a mírou externality - internality, ovšem souvislost jsme zjistili překvapivě pouze u položek obhajujících interrupci. Zjistili jsme, že s nárůstem externality u chlapců narůstá odmítání dítěte jako možné příčiny budoucích neúspěchů. U dívek jsme naopak zjistili, že s narůstající externalitou stoupá souhlas se zdůvodněním interrupce obavami z obviňování dítěte za budoucí neúspěchy. S nárůstem internality u dívek stoupá souhlas se zdůvodněním neschopnosti uspokojit potřeby dítěte. Podle očekávání souhlasili s odůvodněním interrupce vyjadřujícím princip autonomie v rozhodování více internální chlapci. Zjištěné rozdíly mezi chlapci a děvčaty lze částečně přičíst různé míře významnosti situace a jednotlivých důvodů pro chlapce a dívky.
Anglicky
A sample of 309 adolescents (age from 14 - 18) was investigated in order to ascertain the relation between decision-making and reasoning in the moral dilemma solving and the characteristics of attribution. As a method was used a dilemma concerning the abortion with eight alternative solutions: four of them leading to abortion and four its refusal. The personal level of externality was examined by ASQ questionnaire. The results obtained confirmed the relationship between level of externality and reasoning the solution of moral dilemma, however, only in the case of such solutions which are leading to the abortion. We have found, that the increase of externality in males is connected with the increasing agreement with abortion if the explanation offered is that the child should be a possible reason for male's future failure. On the other hand, in the case of female the increasing externality is connected with agreement with abortion in those cases, where the abortion is explained by the fear of woman's possible accusation of the future child as a cause of her future failure. The increase of female's internality is connected to her agreement with abortion if the explanation offered is a possible inability to provide sufficient care for the child. As it was expected, males agreed more with the abortion if the explanation offered expressed his autonomy in decision-making as a principle.
Návaznosti
| GA406/98/0892, projekt VaV |
|