Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{563366, author = {Kopeček, Lubomír}, article_number = {č. 3}, keywords = {European Union; European integration; Euroscepticism; Europeanism; cleavage; party families; quantitative methods; Czech parties}, language = {cze}, issn = {1211-3247}, journal = {Politologický časopis}, title = {Euroskeptici, europeanisté, euroentuziasté, eurofobové - jak s nimi pracovat?}, volume = {roč. XI.}, year = {2004} }
TY - JOUR ID - 563366 AU - Kopeček, Lubomír PY - 2004 TI - Euroskeptici, europeanisté, euroentuziasté, eurofobové - jak s nimi pracovat? JF - Politologický časopis VL - roč. XI. IS - č. 3 SP - 240-262 EP - 240-262 SN - 12113247 KW - European Union KW - European integration KW - Euroscepticism KW - Europeanism KW - cleavage KW - party families KW - quantitative methods KW - Czech parties N2 - V debatách provázejících pozitiva a negativa českého členství v Evropské unii (EU) se v českých masmédiích hojně operovalo s termíny euroskeptický, eurorealistický, eurooptimistický atd. Podobně v souvislosti s krachem sociální demokracie a Unie svobody ve volbách do Evropského parlamentu (EP) v červnu 2004 se objevily v některých médiích konstatování o porážce proevropských stran. Lze očekávat, že v průběhu schvalování ústavní smlouvy v jednotlivých členských zemích unie se dokáme dalšího zvýšení frekvence používání těchto výrazů. Bez ohledu na výsledek schvalovacího procesu nesporně zůstane debata okolo postoje (nejenom) českých stran k EU a evropské integraci pevnou a neoddlitelnou součástí žurnalistického, politického i společenského diskursu. V této souvislosti je škoda, že česká politická věda, která by měla tyto debaty nejenom reflektovat, ale poskytnout jim i pevnjší terminologický a obsahový rámec, tak prozatím příliš nečiní a naopak k nim přistupuje až překvapiv rozpačitě. Až na výjimky se obvykle nesnaží o nějakou komplexnější typologizaci stranických postoj. Přitom v rámci západoevropské politologie se v posledních letech rozvinul intenzivní diskurs, který se snaží tuto zajímavou a aktuální otázku podchytit nejenom empiricky, ale i teoreticky, terminologicky a metodologicky. Usiluje o zkoumání vlivu evropské otázky na politické strany na národní úrovni. Tento diskurs funguje jako součást širší debaty k dopadům europeanizace na národní politické systémy. I když v této souvislosti publikované výstupy vykazují rznou míru zdailosti, lze tento diskurs nesporně využít jako solidní výchozí rámec i pro českou politologii. Tento text se snaží ve stručné formě přiblížit a shrnout základní linii tohoto diskursu. Omezuje se na typologizaci názor politických stran, jinak řečeno jeho cílem je přiblížit různé koncepční přístupy k postojům politických stran k EU a evropské integraci. Jako rámec využívá především české politické strany. Není cílem jednotlivé typologie aplikovat, ale ukázat k jakým výsledkům mohou vést. Dále se text věnuje metodám, jak tyto postoje politických stran zkoumat, diskusi, zda evropská otázka zrodila novou konfliktní linii v současných evropských společnostech, jestli lze u tohoto tématu identifikovat jednotný pohled jednotlivých stranických rodin a také tomu, co nového by do této oblasti mohla vnést aktuální debata k evropské ústavní smlouvě. ER -
KOPEČEK, Lubomír. Euroskeptici, europeanisté, euroentuziasté, eurofobové - jak s nimi pracovat? \textit{Politologický časopis}. 2004, roč. XI., č. 3, s.~240-262. ISSN~1211-3247.
|