Berishovská a postberishovská Albánie. Případová studie defektního režimu

BALÍK, Stanislav a Věra STÝSKALÍKOVÁ. Berishovská a postberishovská Albánie. Případová studie defektního režimu. Středoevropské politické studie. Brno: Mezinárodní politologický ústav MU, 2005, VII., č. 4, s. 366-388. ISSN 1212-7817.

Základní údaje

Originální název

Berishovská a postberishovská Albánie. Případová studie defektního režimu

Název česky

Berishovská a postberishovská Albánie. Případová studie defektního režimu

Název anglicky

Berishas and Post-Berishas Albania the Case Study of Defect Regime

Autoři

BALÍK, Stanislav (203 Česká republika, garant) a Věra STÝSKALÍKOVÁ (203 Česká republika)

Vydání

Středoevropské politické studie, Brno, Mezinárodní politologický ústav MU, 2005, 1212-7817

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50601 Political science

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14230/05:00013008

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

Klíčová slova anglicky

Albania; non-democratic regimes; pluralism; mentality-ideology; mobilization; leadership; Sali Berisha; Fatos Nano; Albanian ethnicities; defect regime; mobilizational regime in ethnically divided society

Štítky

Albania, Albanian ethnicities, defect regime, Fatos Nano, leadership, mentality-ideology, mobilization, Non-Democratic Regimes, pluralism, Sali Berisha

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Článek se soustřeďuje na charakteristiku politického systému Albánie po pádu komunistického režimu v roce 1991 za užití konceptů J. J. Linze.

Anglicky

The article aims at characterization of the political system in Albania after the fall of the communist regime in 1991. The concepts of J. J. Linz are used. The text begins with the short description of the previous (communist) regime and with the character of the transition. The strong emphasis is given on the analysis of the several axes of non-democratic regimes: the limited pluralism, the mobilization, the ideology and the leadership. The authors conclude that it has been neither classical authoritarian nor totalitarian regime, but the regime, which is situated at the border of democracy and non-democracy and labelled by authors as a defect regime. With respect to unusual values of mobilization, the text operates with the classification mobilizational regime in ethnically divided society.

---

Návaznosti

GA407/04/0331, projekt VaV

Název: Nedemokratické politické systémy v postkomunistickém areálu Investor: Grantová agentura ČR, Nedemokratické politické systémy v postkomunistickém areálu