KRATOCHVÍL, Vladimír. Cesty individualizace trestní odpovědnosti, či konstatování trestní neodpovědnosti : hmotně právní nebo procesně právní problém? Právny obzor : časopis Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied. Bratislava: Slovenská akadémia vied, 2005, Roč. 88, č. 1, s. 13-31. ISSN 0032-6984.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Cesty individualizace trestní odpovědnosti, či konstatování trestní neodpovědnosti : hmotně právní nebo procesně právní problém?
Název anglicky The ways of the individualisation of criminal liability or statement of criminal non-liability: the question of the criminal material law or criminal process law?
Autoři KRATOCHVÍL, Vladimír (203 Česká republika, garant).
Vydání Právny obzor : časopis Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied, Bratislava, Slovenská akadémia vied, 2005, 0032-6984.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50500 5.5 Law
Stát vydavatele Slovensko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14220/05:00031486
Organizační jednotka Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky criminal liability; criminal materila law; criminal process law
Štítky criminal liability, criminal materila law, criminal process law
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Marie Zejdová, učo 2159. Změněno: 2. 4. 2010 15:22.
Anotace
Text analyzuje otázku: je individualizace trestní odpovědnosti nebo konstatování trestní neodpovědnosti úkol trestního práva hmotného, nebo trestního práva procesního. Uzavírá, že jde o problém výlučně hmotného práva.
Anotace anglicky
Text analysis the question: it is the individualisation of criminal liability or statement of the criminal non-liability the task of the criminal material law or criminal process law? It concludes this is excelent problem only for criminal material law.
VytisknoutZobrazeno: 29. 7. 2024 09:13