Cesty individualizace trestní odpovědnosti, či konstatování trestní neodpovědnosti : hmotně právní nebo procesně právní problém?

KRATOCHVÍL, Vladimír. Cesty individualizace trestní odpovědnosti, či konstatování trestní neodpovědnosti : hmotně právní nebo procesně právní problém? Právny obzor : časopis Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied. Bratislava: Slovenská akadémia vied, 2005, Roč. 88, č. 1, s. 13-31. ISSN 0032-6984.

Základní údaje

Originální název

Cesty individualizace trestní odpovědnosti, či konstatování trestní neodpovědnosti : hmotně právní nebo procesně právní problém?

Název anglicky

The ways of the individualisation of criminal liability or statement of criminal non-liability: the question of the criminal material law or criminal process law?

Autoři

KRATOCHVÍL, Vladimír (203 Česká republika, garant)

Vydání

Právny obzor : časopis Ústavu štátu a práva Slovenskej akadémie vied, Bratislava, Slovenská akadémia vied, 2005, 0032-6984

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Slovensko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14220/05:00031486

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova anglicky

criminal liability; criminal materila law; criminal process law

Štítky

criminal liability, criminal materila law, criminal process law

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

Text analyzuje otázku: je individualizace trestní odpovědnosti nebo konstatování trestní neodpovědnosti úkol trestního práva hmotného, nebo trestního práva procesního. Uzavírá, že jde o problém výlučně hmotného práva.

Anglicky

Text analysis the question: it is the individualisation of criminal liability or statement of the criminal non-liability the task of the criminal material law or criminal process law? It concludes this is excelent problem only for criminal material law.