RACLAVSKÝ, Jiří. Pojem pravdivosti v lhářských paradoxech: Tichého řešení. In Poznanie a prawda. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersystetu Rzeskowskiego, 2009, s. 363-379. ISBN 978-83-7338-502-3.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Pojem pravdivosti v lhářských paradoxech: Tichého řešení
Název česky Pojem pravdivosti v lhářských paradoxech: Tichého řešení
Název anglicky The Concept of Truth in Liar's Paradoxes: Tichý's Solution
Autoři RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Rzeszów, Poznanie a prawda, od s. 363-379, 17 s. 2009.
Nakladatel Wydawnictwo Uniwersystetu Rzeskowskiego
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Stať ve sborníku
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Polsko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání tištěná verze "print"
Kód RIV RIV/00216224:14210/09:00028982
Organizační jednotka Filozofická fakulta
ISBN 978-83-7338-502-3
Klíčová slova anglicky Liar paradox; semantic paradoxes; truth; ramified hierarchy of types; Russell; Tarski; Tichý; transparent intensional logic
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D., učo 11408. Změněno: 28. 1. 2013 16:02.
Anotace
Obě klasická řešení paradoxu lháře trpí různými nedostatky. Návrh Tichého může být charakterizován jako zlatá střední cesta kombinující Russella a Tarskiho, avšak bez problematických míst jejich návrhů. Jakýkoli jazyk J je pojímán jako funkce z výrazů do (logicky explikovaných) významů. Protože žádná funkce nesmí být mezi svými vlastními hodnotami, 'J' (a výrazy 'J' obsahující) jsou v J bez významu. Žádná věta není pravdivá prostě, ale v závislosti na tom, co říká v daném jazyce. Lhářská věta (obsahující 'pravdivý v J') je pak jednoduše bez významu (takže nemůže být či nebýt pravdivá).
Anotace anglicky
Both first classical resolutions of Liar's paradoxes suffer from several disadvantages. Pavel Tichý's proposal can be characterized as a golden middle way combining Russell and Tarski but avoiding problematic points of their proposals. Any language L is construed as a function from expressions to (logically explicated) meanings. Since no function can be among its own values, 'L' (and expressions containing 'L') is meaningless in L. No sentence is true simpliciter but relatively to what it says in a given language. Then the Liar's sentence (with 'true in L') is clearly meaningless (thus it cannot be true or false).
Návaznosti
GP401/07/P280, projekt VaVNázev: Singulární termíny - filosofie a logika
Investor: Grantová agentura ČR, Singulární termíny - filozofie a logika
VytisknoutZobrazeno: 13. 5. 2024 21:34