RACLAVSKÝ, Jiří. Pojem pravdivosti v lhářských paradoxech: Tichého řešení (The Concept of Truth in Liar's Paradoxes: Tichý's Solution). In Poznanie a prawda. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersystetu Rzeskowskiego, 2009, p. 363-379. ISBN 978-83-7338-502-3.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Pojem pravdivosti v lhářských paradoxech: Tichého řešení
Name in Czech Pojem pravdivosti v lhářských paradoxech: Tichého řešení
Name (in English) The Concept of Truth in Liar's Paradoxes: Tichý's Solution
Authors RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Rzeszów, Poznanie a prawda, p. 363-379, 17 pp. 2009.
Publisher Wydawnictwo Uniwersystetu Rzeskowskiego
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher Poland
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
RIV identification code RIV/00216224:14210/09:00028982
Organization unit Faculty of Arts
ISBN 978-83-7338-502-3
Keywords in English Liar paradox; semantic paradoxes; truth; ramified hierarchy of types; Russell; Tarski; Tichý; transparent intensional logic
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D., učo 11408. Changed: 28/1/2013 16:02.
Abstract
Obě klasická řešení paradoxu lháře trpí různými nedostatky. Návrh Tichého může být charakterizován jako zlatá střední cesta kombinující Russella a Tarskiho, avšak bez problematických míst jejich návrhů. Jakýkoli jazyk J je pojímán jako funkce z výrazů do (logicky explikovaných) významů. Protože žádná funkce nesmí být mezi svými vlastními hodnotami, 'J' (a výrazy 'J' obsahující) jsou v J bez významu. Žádná věta není pravdivá prostě, ale v závislosti na tom, co říká v daném jazyce. Lhářská věta (obsahující 'pravdivý v J') je pak jednoduše bez významu (takže nemůže být či nebýt pravdivá).
Abstract (in English)
Both first classical resolutions of Liar's paradoxes suffer from several disadvantages. Pavel Tichý's proposal can be characterized as a golden middle way combining Russell and Tarski but avoiding problematic points of their proposals. Any language L is construed as a function from expressions to (logically explicated) meanings. Since no function can be among its own values, 'L' (and expressions containing 'L') is meaningless in L. No sentence is true simpliciter but relatively to what it says in a given language. Then the Liar's sentence (with 'true in L') is clearly meaningless (thus it cannot be true or false).
Links
GP401/07/P280, research and development projectName: Singulární termíny - filosofie a logika
Investor: Czech Science Foundation, Singular Terms - Philosophy and Logic
PrintDisplayed: 28/5/2024 06:30