Detailed Information on Publication Record
2007
Against Kolář's Criticism of Tichý's Bare Individuals
RACLAVSKÝ, JiříBasic information
Original name
Against Kolář's Criticism of Tichý's Bare Individuals
Name in Czech
Proti Kolářově kritice Tichého holých individuí
Authors
RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Pro-Fil, Brno, KF FF MU, 2007, 1212-9097
Other information
Language
English
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
RIV identification code
RIV/00216224:14210/07:00020456
Organization unit
Faculty of Arts
Keywords in English
bare individuals; bare particulars; properties; intensional logic; transparent intensional logic
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 10/4/2011 15:35, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
In the present paper it is defended Tichý's conception of bare individuals against criticism raised by Petr Kolář. Kolář's attempt was in fact misguided because in most of his definitions he construed bare individuals as individuals lacking (certain kind of) properties. However, from Tichý's repeated formulations it is clear enough that bare individuals are individuals such that for any contingent property the individual instantiates, it is possible to lack it. Thus in fact, Kolář criticized conception(s) which was completely not Tichý's own. We discuss also other reasons why Kolář's criticism is wrong.
In Czech
V této stati je obhajována Tichého koncepce holých individuí proti kritice Petra Koláře. Kolářovo úsili je však zcela pochybené, neboť dle jakékoli jeho definice holá individua jsou individui postrádajícími (určitý druh) vlastností. Jenže podle žádné dosud navržené koncepce nejsou holá holá individua individui nahými, tedy bez vlastností. Ba co víc, z Tichého opakovaných formulací je sdodastek zřejmé, že holá individua jsou taková individua, že, pro jakoukoli vlastnost, pokud individuum instanciuje vlastnost, která je kontingentní, pak je možné (existuje možný svět takový), že ji postrádá. Obecný kvantifikátor tedy není v konsekventu příslušné implikace, jak si Kolář myslel. Takže fakticky Kolář kritizoval koncepci, která naprosto nebyla koncepcí Tichého.
Links
| GP401/07/P280, research and development project |
|