D 2007

Wetlands succession in Ruda Nature Reserve, Czech Republic

NAVRÁTIL, Josef a Jana NAVRÁTILOVÁ

Základní údaje

Originální název

Wetlands succession in Ruda Nature Reserve, Czech Republic

Název česky

Sukcese mokřadní vegetace v NPR Ruda, Česká Republika

Autoři

NAVRÁTIL, Josef (203 Česká republika) a Jana NAVRÁTILOVÁ (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

1. vyd. London, Okruszko S. T., Maltby E., Szatyłowicz J., Świątek D. & Kotowski W. (eds): Wetlands: Monitoring, Modelling, Management. od s. 27-36, 10 s. 2007

Nakladatel

Taylor & Francis Group

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

10600 1.6 Biological sciences

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

tištěná verze "print"

Kód RIV

RIV/00216224:14310/07:00057163

Organizační jednotka

Přírodovědecká fakulta

ISBN

978-0-415-40820-2

UT WoS

000252067700005

Klíčová slova anglicky

vegetation; wetlands; monitoring; changes; succession

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 12. 4. 2013 12:52, Ing. Andrea Mikešková

Anotace

V originále

Changes of vegetation between 1984 and 2004 were studied in Central-European fen (Natural Reserve Ruda). Two different methods usually used for monitoring vegetation changes were compared (i) repeating vegetation sampling and (ii) comparing vegetation maps using GIS. The results of both methods show succesional changes to more dense vegetation types. The difference between these two methods is in scale. The first method gives more detailed information about species composition, but it can miss changes in spatial composition of vegetation. In this case the second method is useful.

Česky

Changes of vegetation between 1984 and 2004 were studied in Central-European fen (Natural Reserve Ruda). Two different methods usually used for monitoring vegetation changes were compared(i) repeating vegetation sampling and (ii) comparing vegetation maps using GIS. The results of both methods show succesional changes to more dense vegetation types. The difference between these two methods is in scale. The first method gives more detailed information about species composition, but it can miss changes in spatial composition of vegetation. In this case the second method is useful.

Návaznosti

GD524/05/H536, projekt VaV
Název: Evolučně ekologická analýza biologických systémů: výzkumné centrum DSP
Investor: Grantová agentura ČR, Evolučně ekologická analýza biologických systémů: výzkumné centrum DSP
MSM0021622416, záměr
Název: Diverzita biotických společenstev a populací: kauzální analýza variability v prostoru a čase
Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Diverzita biotických společenstev: kauzální analýza variability v prostoru a čase