2007
Kauzální aspekty vysvětlení
JASTRZEMBSKÁ, ZdeňkaZákladní údaje
Originální název
Kauzální aspekty vysvětlení
Název anglicky
Causal Aspects of Explanation
Autoři
JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Česká republika, garant)
Vydání
1. vyd. Brno, 87 s. 2007
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Odborná kniha
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/07:00020739
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-80-210-4442-5
Klíčová slova anglicky
explanation; causation; epistemology
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 26. 6. 2009 11:23, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
Práce se věnuje problému kauzality a vysvětlení. Snaží se odpovědět na otázky: jakou roli hraje kauzalita při vysvětlení? Co je to kauzální vysvětlení? A kde leží hranice kauzálního vysvětlení? Odpověď na první otázku se práce pokouší dát prostřednictvím kritiky koncepce, která ztotožňuje vysvětlení s argumenty a která se v polovině minulého století stala převládajícím a obecně přijímaným pohledem. Budeme-li chápat kauzální vysvětlení jednoduše jako takový typ vysvětlení, který vysvětluje daný jev pomocí jeho příčiny, pak druhou otázku můžeme reformulovat následujícím způsobem: jaká analýza kauzálního vztahu je pro teorii vysvětlení přijatelná, resp. jakou analýzu kauzálního vztahu si uspokojivá teorie vysvětlení vyžaduje? Odpověď na ni pak spočívá v hledání takové teorie kauzality, v jejímž rámci bude příčina svůj účinek nejen zapříčiňovat, ale také vysvětlovat. Toto zkoumání pak zároveň vymezuje odpověď i na otázku třetí a stanovuje hranice kauzálního vysvětlení.
Anglicky
The study deals with the problems of explanation and causation and poses and attempts to answer to the three basic questions: Which role does causation play in explanations? What is a causal explanation? Where are the limits of this causal explanation? The answer to the first question is given in connection with the criticism of the conception that identifies explanations with arguments and that represents the most influential and prevailing account of explanation in the middle of the twentieth century. This conception is based on the view that particular facts are explained by subsuming them under general laws. The second question can be reformulated in the following way: if the causal explanation is a type of explanation that explains an event by means of its cause, then any satisfactory theory of explanation has to be grounded on a sufficiently discrete analysis of the causal relation. This inquiry then leads to the answer to the third question and to the delimitation of the causal explanation.
Návaznosti
| GP401/07/P173, projekt VaV |
|