Vážení hodnot a zájmů při rozhodování nejvyšších soudů

HAJN, Petr. Vážení hodnot a zájmů při rozhodování nejvyšších soudů (Weighing Values and Interests in Supreme Courts Decision-making). In Role nejvyšších soudů v evropských ústavních systémech - čas pro změnu? 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2007, p. 55-59. ISBN 9788021042629.

Basic information

• Original name: Vážení hodnot a zájmů při rozhodování nejvyšších soudů
• Name (in English): Weighing Values and Interests in Supreme Courts Decision-making
• Authors: HAJN, Petr (203 Czech Republic, guarantor).
• Edition: 1. vyd. Brno, Role nejvyšších soudů v evropských ústavních systémech - čas pro změnu? p. 55-59, 5 pp. 2007.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/07:00023578
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 9788021042629
• Keywords in English: Supreme Courts ; European constitutional systems ; Decision-making
• Tags: Decision-making, European Constitutional Systems, Supreme Courts

Abstract

Právo má zajišťovat tři základní hodnoty: spravednost, jistotu a účelnost. Protože tyto tři hodnoty nemohou být dosaženy současně, musí být mezi nimi optimalizováno, musí být mezi nimi nalezen kompromis. To vede k myšlence o vážení hodnot, resp. zájmů, které se za nimi skrývají. Pokud dochází k vážení zájmů na stejné úrovni a protože neexistuje pro vážení hodnot "váha v hmotném smyslu", je věcí individuálního soudce nebo soudců, aby rozhodli, které hodnotě dát přednost. Důsledkem toho je, že různí soudci nebo soudy mohou docházet k různým rozhodnutím, která pak nelze hodnotit jako "dobrá" či "špatná".

Abstract (in English)

The rule of law should uphold three crucial values: justice, certainty and expediency. When all three values cannot be achieved at the same time, their coherence needs to be optimised, i. e. a compromise must be found. This leads to idea of pondering values, or of interest behind the purpose. When a conflict of fundamental values of the same level occurs, and because there is no material "scale of values", the individual judge or court shall decide on which one prevails. Different judges or different courts shall make different decisions that cannot be evaluated as "good" or "bad".

Links

• MSM0021622405, plan (intention): Name: Evropský kontext vývoje českého práva po roce 2004

Investor: Ministry of Education, Youth and Sports of the CR, The European Context of the Development of Czech Law after 2004