FENYK, Jaroslav and Roman HÁJEK. Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním (Some Remarks on Conditions of Use of Explanation and Analogy while Decision on Case Removal within Preliminary Proceedings acording to section 25 of the Criminal Procedure Code). Trestněprávní revue. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2007, vol. 2007, No 11, p. 311-319. ISSN 1213-5313.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním
Name in Czech Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním
Name (in English) Some Remarks on Conditions of Use of Explanation and Analogy while Decision on Case Removal within Preliminary Proceedings acording to section 25 of the Criminal Procedure Code
Authors FENYK, Jaroslav (203 Czech Republic, guarantor) and Roman HÁJEK (203 Czech Republic).
Edition Trestněprávní revue, Praha, Nakladatelství C. H. Beck, 2007, 1213-5313.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/07:00033102
Organization unit Faculty of Law
Keywords in English preliminary proceedings; criminal procedure; removal of the case; Supreme Public Prosecutor; independence
Tags Criminal procedure, independence, preliminary proceedings, removal of the case, Supreme Public Prosecutor
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Marie Zejdová, učo 2159. Changed: 6/4/2010 10:15.
Abstract
Pro přípravné řízení zákon stanoví pevná pravidla pro odnětí a přikázání věci nadřízeným stupněm státního zastupitelství, která jsou závazná pro všechny stupně státního zastupitelství. Nejvyšší státní zastupitelství nemůže libovolně zasahovat do probíhajícího trestního řízení tak, že na základě nedostatečných kritérií nebo pod různými účelovými záminkami rozhoduje, který státní zástupce bude konkrétní trestní věc zpracovávat, nejde-li o vrchní státní zastupitelství.
Abstract (in English)
Decision on competence in preliminary proceedings is limited by law. The Supreme Public Prosecutors Office cannot arbitrarily act in pending criminal proceedings in such a way that on insufficient criteria or based on different purpose-built reasons it decides which state prosecutor will be charge by concrete criminal case unless it is concerning the high prosecution office.
PrintDisplayed: 1/5/2024 04:13