Závaží z mamutoviny v Předmostí a Pavlově

SVOBODA, Jiří. Závaží z mamutoviny v Předmostí a Pavlově. In Ve službách archeologie 3. ČR: Muz. a vlast. spol. Brno, 2001, s. 184-189. ISBN 80-7275-029-1.

Základní údaje

Originální název

Závaží z mamutoviny v Předmostí a Pavlově

Název anglicky

Ivory weights from Předmostí and Pavlov

Autoři

SVOBODA, Jiří

Vydání

ČR, Ve službách archeologie 3, od s. 184-189, 6 s. 2001

Nakladatel

Muz. a vlast. spol. Brno

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Kapitola resp. kapitoly v odborné knize

Obor

Archeologie, antropologie, etnologie

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Přírodovědecká fakulta

ISBN

80-7275-029-1

Klíčová slova anglicky

Gravettian; mammoth ivory; Předmostí

Štítky

Gravettian, mammoth ivory, Předmostí

---

Anotace

V originále

V roce 1884 popsal J. Wankel zvláštní předmět vyřezaný ze střední části mamutího klu z Předmostí a interpretoval jej jako závaží. Je evidentní, že užitečnost takových předmětů je dána vahou a možností fixace (uvázání). Srovnávací studie ukazuje, že před 30-15 tis. lety se analogické předměty objevují v rámci různých stádií a facií gravettienu, stejně jako v pozdním aurignacienu (Pavlov, Willendorf, Alberndorf, Kostenki, Mezin...). K bližímu poznání jejich funkce v technologickém systému těchto sídlišť aplikujeme archeologická pozorování (kontext, stopy úderů) a analogie (etnoarcheologie, experimentální archeologie). Tyto přístupy sice naznačují celé spektrum alternativ, aniž by ovšem některou přímo dokázaly. Přestože náš přístup v tomto článku je především funkční a technologický, nevylučujeme a priori ani symbolický význam některých z těchto předmětů (srv. jejich antropomorfní hlavice).

Anglicky

As early as 1884, an object carved of mesial part of a mammoth tusk from Předmostí was described by J. Wankel, and interpreted by him as a weight. Obviously, the utility of such artefacts lies in their weight and in the fixation by fibrous cordage. A comparative study shows that between 30-15 ky, analogical objects appear repeatedly in various Gravettian phases and facies, as well as in Late Aurignacian (Pavlov, Willendorf, Alberndorf, Kostenki, Mezin...). In order to approach more precisely their function within the technological system of these settlements, archaeological observations (the context, traces of damage from beating) and analogies (ethnoarchaeology, experimental archaeology) are applied. These methods suggest a variety of alternatives, but none of them is proved unequivocally. Even if the approach of this paper is preferentially functional and technological, an additional symbolic meaning of some of these objects (cf. their anthropomorph "heads") should not be neglected a priori.