J 2009

Odůvodňování usnesení v civilním řízení soudním

LAVICKÝ, Petr

Základní údaje

Originální název

Odůvodňování usnesení v civilním řízení soudním

Název anglicky

Reasoning of Judicial Resolutions in Civil Proceedings

Autoři

LAVICKÝ, Petr (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Právní fórum, Praha, ASPI, a. s. 2009, 1214-7966

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50501 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14220/09:00107023

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova anglicky

Judicial Decisions; Reasoning

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 30. 4. 2020 13:01, Mgr. Michal Petr

Anotace

ORIG EN

V originále

Článek se zabývá otázkou interpretace § 169 odst. 2 o. s. ř., v němž jsou upraveny výjimky, kdy usnesení soudu nemusí obsahovat odůvodnění. Především z pohledu práva na spravedlivý proces nelze pojem usnesení, jímž se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval, interpretovat doslovně. I takové usnesení musí vždy obsahovat odůvodnění, je-li proti němu přípustný opravný prostředek. Vedle toho může být nutnost odůvodnění určitých rozhodnutí vyvolána konkrétní procesní situací.

Anglicky

The article deals with the issue for which resolutions in civil proceedings the grounds have to be reasoned, especially the resolutions meeting the proposal against which nobody has objected. Based on the statutory requirements of the right to a fair trial, the author reaches the conclusion that the grounds do not have to be included only in the decisions meeting the proposal against which nobody has objected, which are of procedural nature (therefore not hte decision in the case itself) and against which no permissible legal remedy or other redress exist. Besides, reasoning may be required also in certain other procedural resolutions, which do not reqiure reasoning from the given point of view, but where the particular procedural situation requires so.