LAVICKÝ, Petr. Odůvodňování usnesení v civilním řízení soudním (Reasoning of Judicial Resolutions in Civil Proceedings). Právní fórum. Praha: ASPI, a. s., 2009, Neuveden, No 1, p. 6-14. ISSN 1214-7966.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Odůvodňování usnesení v civilním řízení soudním
Name (in English) Reasoning of Judicial Resolutions in Civil Proceedings
Authors LAVICKÝ, Petr (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Právní fórum, Praha, ASPI, a. s. 2009, 1214-7966.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50501 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/09:00107023
Organization unit Faculty of Law
Keywords in English Judicial Decisions; Reasoning
Tags Judicial Decisions, reasoning
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Michal Petr, učo 65024. Changed: 30/4/2020 13:01.
Abstract
Článek se zabývá otázkou interpretace § 169 odst. 2 o. s. ř., v němž jsou upraveny výjimky, kdy usnesení soudu nemusí obsahovat odůvodnění. Především z pohledu práva na spravedlivý proces nelze pojem usnesení, jímž se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval, interpretovat doslovně. I takové usnesení musí vždy obsahovat odůvodnění, je-li proti němu přípustný opravný prostředek. Vedle toho může být nutnost odůvodnění určitých rozhodnutí vyvolána konkrétní procesní situací.
Abstract (in English)
The article deals with the issue for which resolutions in civil proceedings the grounds have to be reasoned, especially the resolutions meeting the proposal against which nobody has objected. Based on the statutory requirements of the right to a fair trial, the author reaches the conclusion that the grounds do not have to be included only in the decisions meeting the proposal against which nobody has objected, which are of procedural nature (therefore not hte decision in the case itself) and against which no permissible legal remedy or other redress exist. Besides, reasoning may be required also in certain other procedural resolutions, which do not reqiure reasoning from the given point of view, but where the particular procedural situation requires so.
PrintDisplayed: 16/8/2024 22:33