Jsou ekonomové jiní? Ekonomický model versus realita.

ŠENEKLOVÁ, Jitka a Jiří ŠPALEK. Jsou ekonomové jiní? Ekonomický model versus realita. Politická ekonomie. Praha: Oeconomica, 2009, roč. 57, č. 1, s. 21-45. ISSN 0032-3233.

Základní údaje

Originální název

Jsou ekonomové jiní? Ekonomický model versus realita.

Název anglicky

Are Economists Different? Economic Model vs Reality.

Autoři

ŠENEKLOVÁ, Jitka (203 Česká republika) a Jiří ŠPALEK (203 Česká republika, garant)

Vydání

Politická ekonomie, Praha, Oeconomica, 2009, 0032-3233

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50200 5.2 Economics and Business

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Impakt faktor

Impact factor: 0.500

Kód RIV

RIV/00216224:14560/09:00035192

Organizační jednotka

Ekonomicko-správní fakulta

UT WoS

000264681600002

Klíčová slova anglicky

Experimental economics; public goods; game theory; cooperation; prisoners dilemma

Štítky

cooperation, Experimental economics, Game theory, prisoners dilemma, public goods

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

Jedním ze základních předpokladů neoklasických mikroekonomických modelů je existence racionálního jednotlivce, jehož výsostným zájmem je maximalizace vlastního užitku. Ověření těchto předpokladů je provedeno pomocí dvou empirických testů. S využitím metod experimentální ekonomie jsme se pokusili změřit míru spolupráce jedinců v modelových ekonomických situacích, přičemž získané hodnoty jsme porovnali pro různé skupiny osob (včetně ekonomů). Naše experimenty předpoklad odlišného chování obou skupin osob spíše potvrzují. Jak v prvním, tak zejména ve druhém z experimentů skutečně projevili ekonomové větší tendenci k dodržování (ekonomických) vzorců chování. Ztotožňujeme se tedy se závěry převažující části zahraničních experimentů.

Anglicky

One of the key assumptions of neoclassical economics is the existence of the rational individual, who always tries to maximize his or her utility. The paper shows possibilities of experimental evaluation of this hypothesis with respect to the various groups of people who undertake the experiment. Our experiments try to (1) Evaluate real outcomes of model situations, and (2) Find differences between various groups of treated people with respect to our main research question - whether economists behave more selfishly than any other group of people. We employed game theory and its fundamental models: Prisoners dilemma and Ultimate and Dictator Games. In accordance to previous foreign experiments, we conclude that in real situations people behave in a much less self-interested way than predicted by the economic model. In situations favouring free-riding, people voluntarily contributed to public goods. According to the results of our experiments, the hypothesis that economists are more likely to act for their own self interest cannot be rejected. In both experiments economists behaved in a self interested way, but these results were not prevailing.