2009
Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva
FILIP, JanZákladní údaje
Originální název
Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva
Název česky
Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva
Název anglicky
The Judgement of the Czech Constitutional Court to the Lisbon Treaty in terms of constitutional law
Autoři
FILIP, Jan (203 Česká republika, garant)
Vydání
Časopis pro právní praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2009, 1210-9126
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14220/09:00035737
Organizační jednotka
Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky
Lisbon treaty; extend of preventive review; problems of proper formulation of proposal; problems of extend and formulation of the judgement of the Constitutional Court
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 15. 6. 2009 11:54, prof. JUDr. Jan Filip, CSc.
V originále
Článek se zabývá nálezem Ústavního soudu k preventivnímu přezkumu Lisabonské smlouvy. Autor se zabývá formulací návrhu a způsobem, jakým Ústavní soud na návrh z hlediska jeho formulace, obsahu a petitu reagoval. Sleduje též možnost podání nového návrhu. Pozornost je věnována problematice materiálního jádra ústavního pořádku a možnosti, které poskytuje pro kontrolu takových smluv. Je zdůrazněna potřeba eurokonformní interpretace obsahu ústavního pořádku.
Anglicky
The article analyses the judgement of the Constitutional Court of the Czech Republic concerning a review of constitutionality of the Treaty of Lisbon. Since it is the first case of application of the respective provisions of the Constitutional Court Act the main attention is paid to the procedural issues of this kind of proceeding such as formulation of the proposal of the Senate, the nature of the proceeding, extend of the review (the review only on those provisions of the Lisbon Treaty whose consistency with the constitutional order the petitioner expressly contested hence if it assessed the constitutionality of the entire treaty, it could constitute a barrier rei iudicatae for other potential petitioners. The author analyses the styling of the judgement and its structuring. The attention is always paid to the key notion of material (substantial) core of the constitutional order and to a Euroconforming interpretation of the constitutional provisions.
Návaznosti
| MSM0021622405, záměr |
|