2009
Néologie identitaire et polysémie a travers les enquetes quantitatives: le cas de 'bolos'
PODHORNÁ-POLICKÁ, Alena a Anne-Caroline FIÉVETZákladní údaje
Originální název
Néologie identitaire et polysémie a travers les enquetes quantitatives: le cas de 'bolos'
Název anglicky
Identitary neology and polysemy accross the quantitative research: the case of 'bolos'
Autoři
PODHORNÁ-POLICKÁ, Alena (203 Česká republika, garant, domácí) a Anne-Caroline FIÉVET (250 Francie)
Vydání
Language and Literature: European Landmarks of Identity, Pitesti, Editura Universitatii din Pitesti, 2009, 1843-1577
Další údaje
Jazyk
francouzština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
60200 6.2 Languages and Literature
Stát vydavatele
Rumunsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/09:00029393
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova anglicky
circulation of neologisms; mass-media; identitary words
Štítky
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 29. 3. 2012 18:16, doc. PhDr. Alena Němcová Polická, Ph.D.
V originále
Cet article présente les résultats d'une enquete quantitative réalisée sur la circulation du néologisme identitaire 'bolos'. Cette apostrophe péjorative qui comporte un sémantisme riche et qui est étymologiquement opaque a subi des glissements de sens importants selon les milieux sociaux / régions / moyens et l'époque de familiarisation avec ce lexeme. Pour ce faire, notre enquete a consisté en une méthode de collecte par voie de questionnaires papier et de questionnaires en ligne sur Internet (plus de 1200 réponses) récoltés entre mars 2008 et janvier 2009. Dans le but de mieux comprendre la circulation et la vie des néologismes, nous souhaitons montrer sur quoi reposent les mots identitaires : expressivité, instabilité temporelle et sémantique.
Anglicky
This paper presents the results of a quantitative research of circulation of an identitary neologism 'bolos'. This insult can cover a rich semantic field and due to its etymological opacity, its sens have been changed in different ways, depending the social rank, regions, ways and periods of its discovery. To describe its usage, a questionary of more than 1200 respondents, passed between March 2008 and January 2009, is analysed.
Návaznosti
GP405/09/P307, projekt VaV |
|