2009
Saving Identity from Postmodernism? The Normalisation of Constructivism in IR
HYNEK, Nikola a Andrea TETIZákladní údaje
Originální název
Saving Identity from Postmodernism? The Normalisation of Constructivism in IR
Název česky
Zachránění identity od postmodernismu? NOrmalizace konstrujtivismu v MV.
Autoři
HYNEK, Nikola (203 Česká republika, garant) a Andrea TETI (380 Itálie)
Vydání
Contemporary Political Theory, Velká Británie, Palgrave Macmillan, 2009, 1470-8914
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50601 Political science
Stát vydavatele
Velká Británie a Severní Irsko
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14230/09:00028665
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
Klíčová slova anglicky
constructivism; post-structuralism
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 25. 11. 2009 21:45, PhDr. RNDr. Nikola Hynek, M.A., PgDip Res
V originále
This article uses Foucauldean archaeologico-genealogical strategy of problematisation to analyse the emergence and disciplinary trajectories of Constructivism in IR. Particular attention is paid to the process of its normalisation that has brought Constructivism close to Neo-utilitarian mainstream IR. The analysis investigates how this 'successful' normalisation purged Constructivism of its early critical potential and includes the discussion of its theoretical and practical consequences. The article begins with addressing the fact that IR's intellectual history is almost always treated in isolation from both its disciplinary and wider (political) contexts. The first part shows that intellectual configuration and historical fortunes of Constructivism are inseparable from readings of the Philosophy of Social Science (PoSS) which presents considerable internal tensions. The second and third parts subsequently chart the actual genealogies of Constructivism, breaking its overall normalisation down into two stages, each revolving around certain practices and events. In concrete terms, the second part concentrates on earlier genealogies, identifying practices of Constructivism's taxonomisation and distillation as well as its immunisation (together with the rest of the mainstream scholarship) against Postmodernism/post-structuralism as key events. As for the third part, the attention is directed to the most recent genealogies, revealing new attempts to reconstruct Constructivism. Specifically, the practices of indirect neutralisation connected to the formulation of 'Pragmatist' Constructivism and of direct neutralisation through which 'Realist' Constructivism has been forged are recognised as key events. It is this complex (re)productive process, rather than a simple intellectual history, which explains both the normalisation of Constructivism and the continued marginalisation of Postmodern/post-structural approaches. In conclusion, it is suggested that the debate over Constructivism remains crucial both to IR's infra-disciplinary balance of intellectual power, and to the vision of international politics which, from this field, spills over into policy design and public debate.
Česky
Předkládaný příspěvek kombinuje genealogický a archeologický přístup k analýze konstruktivismu(ů) v disciplínách politické vědy, respektive mezinárodních vztahů. Autoři poukazují na skutečnost, že historie intelektuálního pole a konstruktivismu v ní je téměř vždy analyzována bez začlenění disciplinárního a (širšího) politického kontextu (tj. jako historie myšlenek). První část příspěvku se zabývá politikou reprezentace filosofie sociální vědy ve zkoumaných disciplínách, se speciálním zaměřením se na legitimaci určitých druhů konstruktivismu. Druhá část příspěvku se následně věnuje zkoumání série "událostí" v podobě debat kolem nichž byla utvořena oficiální disciplinární historie konstruktivismu a jeho vztahu k pozitivismu a post-pozitivismu. K problematice je přistoupeno přes studium vztahu mezi konkrétními činnostmi (destilace, neutralizace/imunizace) a událostmi vyjádřenými přes debaty (konstruktivismus a strukturace, konstruktivismus a vědecký realismus, konstruktivismus a pragmatismus, konstruktivismus a liberalismus, konstruktivismus a politický realismus). Součástí této analýzy je i načrtnutí dynamiky těchto interakcí v podobě "sérializujících" dopadů (klasifikace a taxonomizace, vytváření určitých problematických míst a sjednocující strategie budování mostu). Autoři v závěru zkoumají do jaké míry výše uvedené mechanismy přispěly k odsunutí non-pozitivistických přístupů na okraj disciplinárního pole.
Návaznosti
| KJB708140803, projekt VaV |
|