The Reference for a Preliminary Ruling and the Right to a Statutory Judge - Is the Czech Justice more European than the European Union Again?

SEHNÁLEK, David. The Reference for a Preliminary Ruling and the Right to a Statutory Judge - Is the Czech Justice more European than the European Union Again? In The Role and Place of Law in a Society Based on Knowledge. Târgu-Jiu: “ACADEMICA BRÂNCUSI” Publisher, 2009, p. 426-432. ISBN 978-973-144-283-9.

Basic information

Original name

The Reference for a Preliminary Ruling and the Right to a Statutory Judge - Is the Czech Justice more European than the European Union Again?

Name in Czech

Řízení o předběžné otázce a právo na zákonného soudce - je Česká justice opět evropštější než Evropská unie?

Authors

SEHNÁLEK, David (203 Czech Republic, guarantor)

Edition

Târgu-Jiu, The Role and Place of Law in a Society Based on Knowledge, p. 426-432, 7 pp. 2009

Publisher

“ACADEMICA BRÂNCUSI” Publisher

---

Other information

Language

English

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Romania

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14220/09:00037918

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-973-144-283-9

Keywords (in Czech)

nadstátnost práva Evropské unie; Ústavní soud; řízení o předběžné otázce

Keywords in English

primacy of the EU law; reference for a preliminary ruling; Czech Constitutional Court

Tags

International impact, Reviewed

---

Abstract

V originále

The article analysis 2 decisions of the Czech Constitutional Court (CCC) related to the EU. The 1st decision concerns the constitutionality of the Lisbon Treaty and the second one is about the duty to make a reference for a preliminary ruling. The 1st decision was decided against the settled case law of the ECJ. The challenged parts of the Lisbon Treaty were found compatible with the Czech constitution; however the CCC held that it might not be bound by the principle of primacy of EU law in future. Contrary to this eurosceptic decision in the second judgment the CCC decided that the Czech Supreme Administrative Court (SAC) violated the fundamental right of the complainant to a statutory judge guaranteed by the Czech Charter of Fundamental Rights. The breach was caused by the fact that the SAC did not, being the court of last instance, referred to the ECJ for a preliminary ruling. In these two decisions the Czech justice has proved again, that its approach to the EC law is unpredictable

In Czech

Článek analyzuje dvě rozhodnutí Ústavního soudu týkající se Evropské unie. První rozhodnutí souvisí s ústavností Lisabonské smlouvy a druhé se týká povinnosti položit předběžnou otázku. Prvé uvedené rozhodnutí bylo vyřešeno v rozporu s ustálenou judikaturou Evropského soudního dvora. V případě napadnuté části Lis. smlouvy sice ÚS konstatoval konformitu, nicméně rovněž prohlásil, že za určitých okolností nemusí být principem přednosti práva EU vázán. V případě druhého rozhodnutí byl ÚS eurooptimističtější. Konstatoval, že Nejvyšší správní soud nepoložením předběžné otázky porušil ústavně garantované základní právo stěžovatele. V těchto dvou rozhodnutích tak česká justice prokázala, že její přístup k právu EU je nepředvídatelný