Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře
Ústavního soudu

J 2010

Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu

JÄGER, Petr

Základní údaje

Originální název

Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu

Název česky

Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu

Název anglicky

Constitutional Court case law concerning promise of legislator to adopt a property restitution law

Autoři

JÄGER, Petr (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Jurisprudence, Praha, Wolters Kluwer ČR, a. s. 2010, 1802-3843

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14220/10:00058863

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Ústavní soud; judikatura; restituce majetku; příslib zákonodárce; blokační paragraf; zákon o půdě; legitimní očekávání; církev; nečinnost zákonodárce

Klíčová slova anglicky

Constitutional Court; case-law; property restitution; promise of legislator; legitimate expectation; church; legislative omissions

Štítky

case-law, churches and religious organisations, Constitutional Court, Constitutional law, legislator failure, property restitution

Příznaky

Recenzováno

Změněno: 12. 6. 2012 14:54, Mgr. Petr Jäger, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

Ústavní soud ustáleně judikuje, že stát (zákonodárce) má povinnost přijmout zvláštní předpis týkající se restituce (původně) církevního majetku (nálezy sp. zn. II. ÚS 528/02, stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 22/05, sp. zn. I. ÚS 663/06; a dále řada usnesení vycházejících z prvních dvou rozhodnutí). Rovněž Ústavní soud ustáleně judikuje, že této povinnosti státu vydat zvláštní restituční předpis odpovídá legitimní očekávání na straně církevních subjektů založené ustanovením blokačního § 29 zákona o půdě. Nález sp. zn. I. ÚS 663/06 ve vztahu k této judikatuře poprvé zohlednil aspekt plynutí času, když konstatoval, že vzhledem k dlouhodobé nečinnosti zákonodárce (státu) se otvírá se oprávněným církevním subjektům prostor pro podávání individuálních žalob (restitučních sui generis), které mají zaplnit chybějící restituční právní úpravu (obdobně nález sp. zn. Pl. ÚS 20/05). O těchto žalobách mají obecné soudy rozhodovat bez ohledu na absenci zvláštního restitučního předpisu při zohlednění „smyslu nápravy křivd po roce 1989.“ K tomu, podle názoru Ústavního soudu, aby zákonodárce přijal odpovídající právní úpravu, již měl dostatek času, ať je již počítána od účinnosti blokačního paragrafu, či od doby, kdy Ústavní soud tuto povinnost zákonodárce výslovně konstatoval.

Anglicky

The article deals with case-law of the Constitutional Court of the Czech Republic on "uncostitutional legislative omission" regarding restitution of church property after 1989.

Citovat

JÄGER, Petr. Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu. Jurisprudence. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, roč. 2010, č. 2, s. 3-10. ISSN 1802-3843.

@article{874828,
   author = {Jäger, Petr},
   article_location = {Praha},
   article_number = {2},
   keywords = {Constitutional Court; case-law; property restitution; promise of legislator; legitimate expectation; church; legislative omissions},
   language = {cze},
   issn = {1802-3843},
   journal = {Jurisprudence},
   title = {Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu},
   url = {http://www.jurisprudence.cz},
   volume = {2010},
   year = {2010}
}

TY  - JOUR
ID  - 874828
AU  - Jäger, Petr
PY  - 2010
TI  - Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu
JF  - Jurisprudence
VL  - 2010
IS  - 2
SP  - 3-10
EP  - 3-10
PB  - Wolters Kluwer ČR, a. s.
SN  - 18023843
KW  - Constitutional Court
KW  - case-law
KW  - property restitution
KW  - promise of legislator
KW  - legitimate expectation
KW  - church
KW  - legislative omissions
UR  - http://www.jurisprudence.cz
N2  - Ústavní soud ustáleně judikuje, že stát (zákonodárce) má povinnost přijmout zvláštní předpis týkající se restituce (původně) církevního majetku (nálezy sp. zn. II. ÚS 528/02, stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 22/05, sp. zn. I. ÚS 663/06; a dále řada usnesení vycházejících z prvních dvou rozhodnutí). Rovněž Ústavní soud ustáleně judikuje, že této povinnosti státu vydat zvláštní restituční předpis odpovídá legitimní očekávání na straně církevních subjektů založené ustanovením blokačního § 29 zákona o půdě. Nález sp. zn. I. ÚS 663/06 ve vztahu k této judikatuře poprvé zohlednil aspekt plynutí času, když konstatoval, že vzhledem k dlouhodobé nečinnosti zákonodárce (státu) se otvírá se oprávněným církevním subjektům prostor pro podávání individuálních žalob (restitučních sui generis), které mají zaplnit chybějící restituční právní úpravu (obdobně nález sp. zn. Pl. ÚS 20/05). O těchto žalobách mají obecné soudy rozhodovat bez ohledu na absenci zvláštního restitučního předpisu při zohlednění „smyslu nápravy křivd po roce 1989.“ K tomu, podle názoru Ústavního soudu, aby zákonodárce přijal odpovídající právní úpravu, již měl dostatek času, ať je již počítána od účinnosti blokačního paragrafu, či od doby, kdy Ústavní soud tuto povinnost zákonodárce výslovně konstatoval.
ER  -

JÄGER, Petr. Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu. \textit{Jurisprudence}. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, roč.~2010, č.~2, s.~3-10. ISSN~1802-3843.

Podrobný výpis o publikaci