2009
Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)
SKULOVÁ, SoňaZákladní údaje
Originální název
Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)
Název česky
Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)
Název anglicky
On the criteria of the judicial review of discretionary power (or rather disproportional reflection on two decisions)
Autoři
SKULOVÁ, Soňa (203 Česká republika, garant)
Vydání
Brno, Dny práva – 2009 – Days of Law, od s. 150-164, 15 s. 2009
Nakladatel
Masarykova univerzita
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
50500 5.5 Law
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14220/09:00039369
Organizační jednotka
Právnická fakulta
ISBN
978-80-210-4990-1
Klíčová slova česky
Soudní přezkum. Správní uvážení. Principy ovládající správní uvážení. Rozumnost. Odůvodnění rozhodnutí
Klíčová slova anglicky
Judicial review. Discretionary power. Principles of the discretionary power. Reasonability.Reasoning of the decision.
Příznaky
Mezinárodní význam
Změněno: 15. 3. 2010 10:04, doc. JUDr. Soňa Skulová, Ph.D.
V originále
Příspěvek přináší úvahu nad rozdíly v přístupu k soudnímu přezkumu správní diskrece vybraného případu z Anglie ze 16. stoeltí (Rooke s case), a zvoleného případu projednávaného současným českým soudem, které vycházejí z podobné skutkové situace a byla v nich přijata obdobná řešení, ale podstatně se liší svým odůvodněním, když adekvátnější a hlubší právní argumentací se vyznačuje rozsudek vydaný v případě historickém, a může sloužit jako inspirace pro současné rozhodování.
Anglicky
The contributions brings a reflection on rather different approaches to the review of the disretionary power in a concrete decision of the English court from the 16th century (Rooke s case) and a one from the contemporary Czech court, which are based on similar facts and similar ways of solution, but quite different in the reasoning, even though the more adequate and profound in legal arguments seems to be the historical one, and it can serve as an inspiration for contemporary decision-making.
Návaznosti
| MSM0021622405, záměr |
|