Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)

SKULOVÁ, Soňa. Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími). In Dny práva – 2009 – Days of Law. Brno: Masarykova univerzita, 2009, s. 150-164. ISBN 978-80-210-4990-1.

Základní údaje

• Originální název: Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)
• Název česky: Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)
• Název anglicky: On the criteria of the judicial review of discretionary power (or rather disproportional reflection on two decisions)
• Autoři: SKULOVÁ, Soňa (203 Česká republika, garant).
• Vydání: Brno, Dny práva – 2009 – Days of Law, od s. 150-164, 15 s. 2009.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/09:00039369
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-4990-1
• Klíčová slova česky: Soudní přezkum. Správní uvážení. Principy ovládající správní uvážení. Rozumnost. Odůvodnění rozhodnutí
• Klíčová slova anglicky: Judicial review. Discretionary power. Principles of the discretionary power. Reasonability.Reasoning of the decision.
• Příznaky: Mezinárodní význam

Anotace

Příspěvek přináší úvahu nad rozdíly v přístupu k soudnímu přezkumu správní diskrece vybraného případu z Anglie ze 16. stoeltí (Rooke s case), a zvoleného případu projednávaného současným českým soudem, které vycházejí z podobné skutkové situace a byla v nich přijata obdobná řešení, ale podstatně se liší svým odůvodněním, když adekvátnější a hlubší právní argumentací se vyznačuje rozsudek vydaný v případě historickém, a může sloužit jako inspirace pro současné rozhodování.

Anotace anglicky

The contributions brings a reflection on rather different approaches to the review of the disretionary power in a concrete decision of the English court from the 16th century (Rooke s case) and a one from the contemporary Czech court, which are based on similar facts and similar ways of solution, but quite different in the reasoning, even though the more adequate and profound in legal arguments seems to be the historical one, and it can serve as an inspiration for contemporary decision-making.

Návaznosti

• MSM0021622405, záměr: Název: Evropský kontext vývoje českého práva po roce 2004

Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Evropský kontext vývoje českého práva pro roce 2004