SKULOVÁ, Soňa. Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími) (On the criteria of the judicial review of discretionary power (or rather disproportional reflection on two decisions)). In Dny práva – 2009 – Days of Law. Brno: Masarykova univerzita, 2009, p. 150-164. ISBN 978-80-210-4990-1.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)
Name in Czech Ke kritériím soudního přezkumu správního uvážení (aneb poněkud disproporciální úvaha nad dvěma soudními rozhodnutími)
Name (in English) On the criteria of the judicial review of discretionary power (or rather disproportional reflection on two decisions)
Authors SKULOVÁ, Soňa (203 Czech Republic, guarantor).
Edition Brno, Dny práva – 2009 – Days of Law, p. 150-164, 15 pp. 2009.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/09:00039369
Organization unit Faculty of Law
ISBN 978-80-210-4990-1
Keywords (in Czech) Soudní přezkum. Správní uvážení. Principy ovládající správní uvážení. Rozumnost. Odůvodnění rozhodnutí
Keywords in English Judicial review. Discretionary power. Principles of the discretionary power. Reasonability.Reasoning of the decision.
Tags International impact
Changed by Changed by: doc. JUDr. Soňa Skulová, Ph.D., učo 2004. Changed: 15/3/2010 10:04.
Abstract
Příspěvek přináší úvahu nad rozdíly v přístupu k soudnímu přezkumu správní diskrece vybraného případu z Anglie ze 16. stoeltí (Rooke s case), a zvoleného případu projednávaného současným českým soudem, které vycházejí z podobné skutkové situace a byla v nich přijata obdobná řešení, ale podstatně se liší svým odůvodněním, když adekvátnější a hlubší právní argumentací se vyznačuje rozsudek vydaný v případě historickém, a může sloužit jako inspirace pro současné rozhodování.
Abstract (in English)
The contributions brings a reflection on rather different approaches to the review of the disretionary power in a concrete decision of the English court from the 16th century (Rooke s case) and a one from the contemporary Czech court, which are based on similar facts and similar ways of solution, but quite different in the reasoning, even though the more adequate and profound in legal arguments seems to be the historical one, and it can serve as an inspiration for contemporary decision-making.
Links
MSM0021622405, plan (intention)Name: Evropský kontext vývoje českého práva po roce 2004
Investor: Ministry of Education, Youth and Sports of the CR, The European Context of the Development of Czech Law after 2004
PrintDisplayed: 30/5/2024 18:52