2003
Novomeinongovské pojetí existence
BĚLOHRAD, RadimZákladní údaje
Originální název
Novomeinongovské pojetí existence
Název česky
Novomeinongovské pojetí existence
Název anglicky
The neo-Meinongian Conception of Existence
Autoři
Vydání
Filosofický časopis, Praha, Filosofický ústav AV CR, 2003, 0015-1831
Další údaje
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 0.011 v roce 2001
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
UT WoS
000183525100004
Klíčová slova česky
existence, teorie objektů, aktualismus, posibilismus, Meinong, novomeinongovské teorie
Klíčová slova anglicky
existence, theory of objects, actualism, possibilism, Meinong, neo-Meinongian theories
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 10. 10. 2010 11:21, doc. Mgr. Radim Bělohrad, Ph.D.
V originále
Článek pojednává o novomeinongovských teoriích existence a objektu. Stěžejním problémem je otázka, do jaké míry jsou tyto teorie konzistentní s posibilismem, který zastával Meinong. Autor rekonstruuje naivní teorii objektu, která představuje meinongovský posibilismus. Dále zkoumá po řadě koncepce T. Parsonse, W. Rapaporta a E. Zalty a analyzuje jejich vztah k naivní teorii objektu a jejich řešení paradoxů této koncepce. Dospívá k závěru, že novomeinongovské teorie se v řešení existenčních tvrzení s naivní teorií radikálně rozchází a jejich řešení je naopak blízké aktualistickému pojetí existence. V závěru ukazuje, že spor posibilistů a aktualistů je jen terminologický.
Anglicky
The article deals with neo-Meinongian theories of existence and objects. The pivotal problem is the question to what degree these theories are consistent with the possibilism espoused by Meinong. The author reconstructs the naive theory of objects which constitutes Meinongian possibilism. The author investigates the conceptions of T. Parsons, W. Rapaport and E. Zalta, and analyses their relation with the naive theory of objects and their resolutions of the paradoxes of this conception. The author reaches the conclusion that the neo-Meinongian theory radically diverges from the naive theory in how it deals with existential claims, and is, on the contrary, closer to the actualist conception of existence. In conclusion it is shown that the possibilist-actualist controversy is only terminological.