Arbitrabilita jako důvod pro odmítnutí uznání a výkonu cizího rozhodčího nálezu

SVOBODOVÁ, Klára. Arbitrabilita jako důvod pro odmítnutí uznání a výkonu cizího rozhodčího nálezu (Arbitrability as a Reason for Refusal of Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award). In COFOLA 2010: the Conference Proceedings. Brno: Masarykova univerzita, 2010, p. 919-940, 21 pp. ISBN 978-80-210-5151-5.

Basic information

Original name

Arbitrabilita jako důvod pro odmítnutí uznání a výkonu cizího rozhodčího nálezu

Name in Czech

Arbitrabilita jako důvod pro odmítnutí uznání a výkonu cizího rozhodčího nálezu

Name (in English)

Arbitrability as a Reason for Refusal of Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Award

Authors

SVOBODOVÁ, Klára (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Brno, COFOLA 2010: the Conference Proceedings, p. 919-940, 21 pp. 2010

Publisher

Masarykova univerzita

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

URL

RIV identification code

RIV/00216224:14220/10:00046175

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-5151-5

Keywords (in Czech)

Newyorská úmluva; článek V odst. 2; veřejný pořádek; arbitrabilita

Keywords in English

New York Convention; Article V(2); public policy; arbitrability.

---

Abstract

V originále

Arbitrabilita, resp. nearbitrabilita sporu patří mezi důvody, pro které je možné odmítnout uznání cizího rozhodčího nálezu. Tento důvod je obsažen v článku V odst. 2 pís. a) Newyorské úmluvy. Článek V odst. 2 pís. a) úmluvy umoţňuje soudu odmítnout uznání cizího rozhodčího nálezu, jestliţe soud zjistí, ţe předmět sporu nemůţe být předmětem rozhodčího řízení podle práva této země. Jedná se o důvod, který soud zkoumá z úřední povinnosti. Arbitrabilita v úmluvě je v literatuře často chápána jakou součást veřejného pořádku ve smyslu článku V odst. 2 pís. b). V současné době převládá názor, ţe veřejný pořádek podle článku V odst. 2 pís. b) je nutné vnímat jako tzv. mezinárodní veřejný pořádek. Cílem tohoto příspěvku je analýza článku V odst. 2 pís. a) včetně vybrané judikatury soudů smluvních států úmluvy. Tento příspěvek směřuje k potvrzení hypotézy, ţe nearbitrabilitu jako důvod pro odmítnutí uznání rozhodčího nálezu je nutné vnímat jakou součást tzv. mezinárodního veřejného pořádku.

In English

Arbitrability of a dispute ranks among the reasons which can lead to denial of recognition of a foreign arbitral award. This reason is to be found in the Article V(2)(a) of the New York Convention. Article V(2)(a) enables a court to refuse the recognition of a foreign arbitral award if the court finds out that the dispute is not arbitrable according to the law of the country where the recognition is sought. The court considers this reason on its own motion. In the literature, the arbitrability in the Convention is often considered as a part of public policy in the sense of the Article V(2)(b). Under the predominant view, public policy according to Article V(2)(b) is understand to be international public policy. The aim of this article is the analysis of the Article V(2)(a) of the Convention including the relevant case law. This article wants to confirm the hypothesis that the arbitrability as the reason for refusal of recognition of foreign arbitral award is to be considered as the part of international public policy.