Srovnání výsledků implantací 3 typů multifokálních nitroočních čoček

HORÁČKOVÁ, Monika, Eva VLKOVÁ, Lenka PIRNEROVÁ a Zuzana HLINOMAZOVÁ. Srovnání výsledků implantací 3 typů multifokálních nitroočních čoček. In XVIII. výroční sjezd ČOS. 2010. ISBN 978-80-904410-4-0.

Základní údaje

• Originální název: Srovnání výsledků implantací 3 typů multifokálních nitroočních čoček
• Název česky: Srovnání výsledků implantací 3 typů multifokálních nitroočních čoček
• Název anglicky: Comparing the results of implantation of 3 types of multifocal intraocular lenses
• Autoři: HORÁČKOVÁ, Monika, Eva VLKOVÁ, Lenka PIRNEROVÁ a Zuzana HLINOMAZOVÁ.
• Vydání: XVIII. výroční sjezd ČOS, 2010.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Konferenční abstrakt
• Obor: 30200 3.2 Clinical medicine
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Organizační jednotka: Lékařská fakulta
• ISBN: 978-80-904410-4-0
• Klíčová slova česky: multifokální IOL zraková ostrost kontrastní citlivost aberace vyšších řádů
• Klíčová slova anglicky: multifocal IOL visual acuity contrast sensitivity high order aberrations

Anotace

Cíl studie: Autoři hodnotí výsledky zrakových funkcí po implantaci 3 typů difrakčních multifokálních čoček (MIOL): AcrySOF ReSTOR+4,0D (Alcon), AcrySOF ReSTOR Aspheric +4,0D (Alcon) a Acri.LISA Aspheric 366D (Carl Zeiss Meditec & Arci.Tec) . Sledovaný soubor a metodika: Sledovaný soubor 71 očí 37 pacientů po nekomplikované operaci katarakty jsme rozdělili do 3 skupin podle typu implantátu: 1.skupina (AcrySOF ReSTOR SN60D3, n=21), 2. skupina (AcrySOF ReSTOR SN6AD3, n=23) a 3. skupina (AcriLisa 366D, n=27). Průměrný věk souboru byl 57,3 SD 4,9 let a doba sledování 13,75 SD 7,5 měsíce, Ø předoperační sférická refrakce +1,47 SD 2,43 D a předoperační nekorigovaná zraková ostrost do dálky (UCVA) 0,29 SD 0,17. Autoři srovnávali UCVA do dálky (ETDRS optotypy), do blízka a na střední vzdálenost monokulárně (Jaegerovy tabulky, vzdálenost 30 a 50 cm), refrakci, kontrastní citlivost (KC) za mezopických podmínek ve 4 prostorových frekvencích (CSV-1000E tabule, VectorVision) a aberace vyšších řádů HOA a sférickou aberaci SA (aberometr Zywave, Bausch & Lomb, 6 mm zornice) 3., 6. a 12. měsíc pooperačně mezi třemi výše uvedenými skupinami. Výsledky: Průměrná pooperační UCVA do dálky se pohybovala ve všech 3. sledovaných skupinách v Ø hodnotách 0,77 SD 0,2, 0,78 SD 0,2 a 0,78 SD 0,1 s Ø pooperační refrakcí do dálky -0,7 SD 0,4D, +0,3 SD 0,4 D a +0,03 SD 0,6D. Vizus do blízka dosáhl v 1.skupině nejlepšího výsledku (průměrně J č.1 bez nutnosti adice), ve 2. a 3.skupině Ø J č.1,7 s adicí +0,57 a +0,8 D. Obtíže s vizem na střední vzdálenost byly zaznamenány v 1. a 2. skupině s nutností adice -0,85 D a -0,5 D. KC v mezopických podmínkách se v 1. skupině pohybovala pod dolní hranicí normy ve vyšších prostorových frekvencích (12 a 18 c/st) po celou dobu sledování (Ø 2,3). Ve 2. a 3. skupině jsme diagnostikovali snížení KC ve vyšších prostorových frekvencích pouze 3. měsíc po zákroku (Ø 3,8), od 6. měsíce dosáhly hodnoty KC předoperační úrovně. Střední kvadratická chyba (RMS) pro aberace vyšších řádů HOA a sférickou aberaci SA byla nižší ve 2. a 3. skupině - asférické implantáty. Závěr: Hodnocené typy difrakčních multifokálních implantátů umožňují kvalitní vidění do dálky i blízka bez nutnosti brýlové korekce a díky asférické úpravě snižují negativní vnímání vedlejších optických fenoménů (zvyšují kontrastní citlivost a redukují výskyt aberací vyšších řádů resp. sférické aberace).

Anotace anglicky

Objective: The authors evaluated the results of visual function after implantation of 3 types of diffractive multifocal lenses (MIOL): AcrySof ReSTOR +4.0 D (Alcon), AcrySof ReSTOR Aspheric +4.0 D (Alcon) and Acri.LISA Aspheric 366D (Carl Zeiss Meditec & Arci.Tec). Methods: The group 71 eyes of 37 patients after cataract surgery were divided into 3 groups according to type of implant: 1st group (AcrySof ReSTOR SN60D3, n = 21), 2 group (AcrySof ReSTOR SN6AD3, n = 23) and 3 group (AcriLisa 366D, n = 27). The mean age was 57.3 SD 4.9 years and follow-up 13.75 SD 7.5 month of preoperative spherical refraction +1.47 SD 2.43 D and preoperative uncorrected visual acuity for distance (UCVA) 0.29 SD 0.17. The authors compared the UCVA for distance (ETDRS optotypes) in the near and intermediate vision monocular (Jaeger table, the distance of 30 and 50 cm), refraction, contrast sensitivity (CS) for mesopic conditions in 4 spatial frequencies (CSV-1000E board, VectorVision) and higher order aberrations and spherical aberration HOA SA (aberrometer Zywave, Bausch & Lomb, 6 mm pupil size) 3, 6 and 12 month postoperatively between the three groups identified above. Results: The mean postoperative UCVA to the distance moved in all third treatment groups in the values of 0.77 SD 0.2, 0.2 and 0.78 SD 0.78 SD 0.1 to postoperative refraction for distance -0.7 SD 0.4 D, 0.3 SD 0 4 D and +0.03 SD 0.6 D. Near vision to achieve the best results in the 1st group (average J No. 1 without addition), 2nd and 3. group about J # 1, 7 by addition of +0.57 and +0.8 D. The difficulty with vision in the middle distance were recorded in 1 and 2 group with the necessity of the addition -0.85 D and -0.5 D in KC mesopic conditions in the 1st group was below the lower limit of normal at high spatial frequencies (12 and 18 c / deg) throughout the study (2.3). In 2 and 3 reduction in group KC was diagnosed at higher spatial frequencies only 3 month after surgery (3.8), from 6 KC month reached preoperative levels. Mean square error (RMS) for higher order aberrations and spherical aberration HOA SA was lower in the 2 and 3 group - aspheric implants Conclusion: The types of diffractive multifocal implants provide good distance vision and near without glasses with aspheric correction and adjustment by reducing the negative perception of optical phenomena (increased contrast sensitivity and reduce the incidence of higher-order aberrations, respectively. spherical aberration).

Návaznosti

• NK7729, projekt VaV: Název: Vliv prezervačních medií na kvalitu rohovkových transplantátů u perforující keratoplastiky