Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice?

KALHOUS, David. Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice? In Proměna středovýchodní Evropy raného a vrcholného středověku. 1. vyd. Brno: Matice moravská pro Výzkumné středisko pro dějiny střední Evropy: prameny, země, kultura, 2010, s. 339-358. Země a kultura ve střední Evropě, sv. 14. ISBN 978-80-86488-69-1.

Základní údaje

• Originální název: Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice?
• Název česky: Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice?
• Název anglicky: Assembly in Gniezno in 11th-12th century historiography
• Autoři: KALHOUS, David (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, Proměna středovýchodní Evropy raného a vrcholného středověku, od s. 339-358, 20 s. Země a kultura ve střední Evropě, sv. 14, 2010.
• Nakladatel: Matice moravská pro Výzkumné středisko pro dějiny střední Evropy: prameny, země, kultura

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
• Obor: 60101 History
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/10:00047178
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• ISBN: 978-80-86488-69-1
• Klíčová slova anglicky: Czech Lands historical tradition collective memory early middle ages

Anotace

Události v Hnězdně roku 1000 bezesporu patří k tradičním tématům středoevropské medievistiky. Důvodem je vedle existence relativně rozsáhlého souboru pramenů rozporuplnost jejich svědectví. Medievisté se je již tradičně pokoušeli buď harmonizovat, nebo alespoň získat přesvědčivé důvody pro odmítnutí některých z nich. Činili tak ve snaze sestavit jednotný obraz minulosti, čemuž se pochopitelně podřizovala i kritika pramene a interpretace paleografických zjištění.1 Avšak může vůbec historik postupovat jako detektiv? Vždyť historická paměť je především prostředkem budování identity na základě vytváření obrazu společné minulosti a konstruováním odlišnosti ve vztahu k druhým, a nikoli jakýsi "objektivní fakt". Z tohoto důvodu ovšem nelze snahu o vytvoření jednotného "příběhu" vůbec akceptovat.

Anotace anglicky

Události v Hnězdně roku 1000 bezesporu patří k tradičním tématům středoevropské medievistiky. Důvodem je vedle existence relativně rozsáhlého souboru pramenů rozporuplnost jejich svědectví. Medievisté se je již tradičně pokoušeli buď harmonizovat, nebo alespoň získat přesvědčivé důvody pro odmítnutí některých z nich. Činili tak ve snaze sestavit jednotný obraz minulosti, čemuž se pochopitelně podřizovala i kritika pramene a interpretace paleografických zjištění.1 Avšak může vůbec historik postupovat jako detektiv? Vždyť historická paměť je především prostředkem budování identity na základě vytváření obrazu společné minulosti a konstruováním odlišnosti ve vztahu k druhým, a nikoli jakýsi "objektivní fakt". Z tohoto důvodu ovšem nelze snahu o vytvoření jednotného "příběhu" vůbec akceptovat.

Návaznosti

• MSM0021622426, záměr: Název: Výzkumné středisko pro dějiny střední Evropy: prameny, země, kultura

Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Výzkumné středisko pro dějiny střední Evropy: prameny, země, kultura