Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice?

KALHOUS, David. Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice? (Assembly in Gniezno in 11th-12th century historiography). In Proměna středovýchodní Evropy raného a vrcholného středověku. 1st ed. Brno: Matice moravská pro Výzkumné středisko pro dějiny střední Evropy: prameny, země, kultura, 2010, p. 339-358. Země a kultura ve střední Evropě, sv. 14. ISBN 978-80-86488-69-1.

Basic information

• Original name: Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice?
• Name in Czech: Jak viděla Hnězdno roku 1000 středověká tradice?
• Name (in English): Assembly in Gniezno in 11th-12th century historiography
• Authors: KALHOUS, David (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: 1. vyd. Brno, Proměna středovýchodní Evropy raného a vrcholného středověku, p. 339-358, 20 pp. Země a kultura ve střední Evropě, sv. 14, 2010.
• Publisher: Matice moravská pro Výzkumné středisko pro dějiny střední Evropy: prameny, země, kultura

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Chapter(s) of a specialized book
• Field of Study: 60101 History
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14210/10:00047178
• Organization unit: Faculty of Arts
• ISBN: 978-80-86488-69-1
• Keywords in English: Czech Lands historical tradition collective memory early middle ages

Abstract

Události v Hnězdně roku 1000 bezesporu patří k tradičním tématům středoevropské medievistiky. Důvodem je vedle existence relativně rozsáhlého souboru pramenů rozporuplnost jejich svědectví. Medievisté se je již tradičně pokoušeli buď harmonizovat, nebo alespoň získat přesvědčivé důvody pro odmítnutí některých z nich. Činili tak ve snaze sestavit jednotný obraz minulosti, čemuž se pochopitelně podřizovala i kritika pramene a interpretace paleografických zjištění.1 Avšak může vůbec historik postupovat jako detektiv? Vždyť historická paměť je především prostředkem budování identity na základě vytváření obrazu společné minulosti a konstruováním odlišnosti ve vztahu k druhým, a nikoli jakýsi "objektivní fakt". Z tohoto důvodu ovšem nelze snahu o vytvoření jednotného "příběhu" vůbec akceptovat.

Abstract (in English)

Události v Hnězdně roku 1000 bezesporu patří k tradičním tématům středoevropské medievistiky. Důvodem je vedle existence relativně rozsáhlého souboru pramenů rozporuplnost jejich svědectví. Medievisté se je již tradičně pokoušeli buď harmonizovat, nebo alespoň získat přesvědčivé důvody pro odmítnutí některých z nich. Činili tak ve snaze sestavit jednotný obraz minulosti, čemuž se pochopitelně podřizovala i kritika pramene a interpretace paleografických zjištění.1 Avšak může vůbec historik postupovat jako detektiv? Vždyť historická paměť je především prostředkem budování identity na základě vytváření obrazu společné minulosti a konstruováním odlišnosti ve vztahu k druhým, a nikoli jakýsi "objektivní fakt". Z tohoto důvodu ovšem nelze snahu o vytvoření jednotného "příběhu" vůbec akceptovat.

Links

• MSM0021622426, plan (intention): Name: Výzkumné středisko pro dějiny střední Evropy: prameny, země, kultura

Investor: Ministry of Education, Youth and Sports of the CR